Xbox Series - komentarze i inne rozmowy

[C1REX 16]

Spencer pewnie zrobił short sale akcji Sony, by mu się od razu zwróciło część wydatku za blizzard. 

[20inchDT 3 361]

Ten gamepass na playstation nikomu by się nie opłacił w tym momencie. Ms dopóki chce robić swój hardware to się na to nie zdecyduje, bo wszyscy by brali playstation, żeby mieć 2w1, a Sony by straciło kasę ze sprzedawanych gier 3rd party na ich konsoli. Jedynie gamepass by na tym wygrał, bo wydawcy 3rd party musieliby jeszcze chętniej wrzucać gry do abonamentu.

[Szymek 1 038]

Warto dodać że tak naprawdę to firmy X razy więcej zarabiają nie na sprzedaży kopi gry a na sezon passach i skórkach. Mi po roku czasu bardzo przypasował model GP. 

Chciałbym żeby Spancer pierwsze co to zaprzestał wydawać coda co roku. Kiedyś ostro się w niego grało. Niech robią Treyarch i IW. Blura bym bardzo chciał zobaczyć. Albo jakieś samochody od nich. Żyje jeszcze wgl to studio? 

Reszcie dać wolna rękę pomarzyć można zawsze

 

[SnoD 1 744]

3 studia i tak robią CoDa w cyklach 3 letnich, więc realne wydaje się, że za jakiś czas może po prostu zwiększą zatrudnienie w tych studiach żeby mogły wydawać CoDa samodzielnie, a studia pomocnicze wydawały inne gry.

[Bigby 4 738]

Mają teraz tyle FPSów, że COD może poczekać 2-3 lata pomiędzy poszczególnymi odsłonami.

[zloto 737]

Godzinę temu, ASX napisał:

wielu osobom nie spodoba się to co napiszę, ale przyszłością branży jest dystrybucja gier bez podziału na hardware.

 

Prędzej czy lub raczej później Sony, gdy już Game Pass będzie zbyt duży by go ignorować otworzy się na abonament Spencera, tak samo jak otworzyli się na inne serwisy abonamentowe jak Netflix, Spotify czy Disney Plus, które już są dostępne na ich konsolach. A przecież Sony wciąż produkuje i zarabia na produkcji filmów i muzyce. Podobnie będzie z grami, Sony wciąż będzie robić to co robiło do tej pory czyli wypuszczać gry na swoje konsole i PC, w klasycznej dystrybucji. A jednocześnie mogą zarabiać na tym że pozwolą na swoich konsolach odpalić gry w chmurze z Game Passa.

 

 

Asax, swieżaku, nie będzie GP na sonce tak długo jak nie będzie tam całeJ infrastruktury MS, z Live na czele i kto uważnie czyta wypowiedzi Spencera i spółki, ten to wie.

 

Czy Live może się pojawić na Sonce? Nie można tego wykluczyć, ale szanse na ten moment są bardzo małe.

 

Adekwatna sytuacja z Nintendo. 

[messer88 5 942]

Właśnie dawać nowego Wolfa 

[PanKamil 1 108]

Tak, już widzę jak ms zażyna kure znoszącą złote jajka i anuluje coda co roku  wszystko będzie po staremu a acti/blizz nie trafią pod xgs tylko będą zarządzać po swojemu.

[20inchDT 3 361]

Po swojemu  dobre

Chłopaki dajemy wam 70 bilionów, a wy róbta co chceta

[SnoD 1 744]

Będą działali samodzielnie, ale pod wytyczne Spencera. Zmieni się pewnie część albo cały zarząd firmy na ludzi z MS tym bardziej, że trzeba ogarnąć PRowy syf z zarzutami o molestowanie.

[Bigby 4 738]

Przy prężnie działającym Warzonie coroczne wydawanie kolejnej części CODa totalnie nie ma sensu. Nie mówiąc o tym, że te wszystkie studia ledwo wyrabiają z premierą, a QA nie nadąża z wyłapywaniem bugów.

Znaczy się Koticka to ch,uj obchodzi, ale pod Spencerem powinno być lepiej.

 

W idealnym scenariuszu jednego roku dostalibyśmy Dooma, w następnym dajmy na to Quake'a, potem Call od Duty. Taka rotacja dobrze by służyła każdej marce.

[ASX 14 096]

Teraz, zloto napisał:

Asax, swieżaku, nie będzie GP na sonce tak długo jak nie będzie tam całeJ infrastruktury MS, z Live na czele i kto uważnie czyta wypowiedzi Spencera i spółki, ten to wie.

 

Czy Live może się pojawić na Sonce? Nie można tego wykluczyć, ale szanse na ten moment są bardzo małe.

wiem o tym, jeśli ktoś  Game Passa na swojej platformie to wiąże się to z przeniesieniem całej infrastruktury (konta osiągnięcia itd) na ten sprzęt. Sam Spencer o tym mówił.

Tak samo jak mówił, że chcę GP na jak największej liczbie urządzeń, czyli również na sonce.

 

Oczywiście, w niedalekiej przyszłości nie ma szans, na to by Sony poszło na taki układ, bo zbyt mocno są obecnie powiązani z hardwarem. Ale dystrybucja gier się zmienia i branża idzie w kierunku ekosystemów nie powiązanych ze sprzętem. Pisał o tym jakiś czas temu Matt Piscatella analityk NPD

 

 

[Qbon 221]

2 godziny temu, Elitesse napisał:

 

Dopóki mają tak dużą bazę graczy, to mogli sobie pozwolić na to aby podejmować decyzje, które były niezrozumiałe z punktu widzenia społeczności. Mają wyrobioną markę i rzeszę oddanych fanów, którzy granie kojarzą tylko z playstation. Jak kupowałem xboxa, to mój kolega dziwił się po co mi to skoro mam ps4, a później był zdziwiony jak kupiłem XSX zamiast polować na PS5. Kolega gra głównie z fifę, a takich ludzi jest cała masa. Pozytywem całej tej sytuacji będzie to, że Sony powinno zaoferować coś równie dobrego od siebie. Zeszła generacja należała do nich, M$ wyciągnął wnioski (nie ma w co grać ) i kontratakuje. Sony może odpowiedzieć tym samym co przełoży się na więcej bardzo dobrych gier, a gry robić potrafią. W najgorszym wypadku skończą jako kolejny wydawca albo nowy abonament ze swoimi gierkami

 

Tylko, że to prowadzi do czegoś bardzo złego, mianowicie centralizacji całego rynku w rękach 2,3 największych korporacji, długofalowo to nie przyniesie dobrych skutków. Odnoszę wrażenie , że na ten moment mało kto to rozumie co mnie trochę dziwi. W przypadku każdego wydawcy, czy Ms, czy Sony potępiałbym takie działania. Te firmy niech tworzą na wyłączność ale własne tytuły a nie wykupują cały rynek albo jedni albo drudzy.

[Bzduras 11 144]

Ty chyba nie do końca zdajesz sobie sprawę, co oznacza "monopol na rynku gier". MS mógłby sobie dorzucić do portfolio Ubi, EA, Square i dywizję PlayStation, a nadal nie byłby nawet blisko do tego, żeby mieć "monopol na rynku gier".

[Paolo de Vesir 8 862]

Monopol to takie magiczne hasełko którym posługują się Ci którym na rynku stacjonarnym marzy się monopol Sony.

[Figuś 20 286]

od 2018 po pierwszych przejęciach MSu i kupna Insomniac przez sony było gadane że rynek dąży do większej konsolidacji, teraz zacznie się rozpędzać tworząc efekt kuli śnieżnej

[Faka 3 821]

Odkąd sony jest w jebanej dupie przez swoją gburowatą politykę i nie ma takiej mocy jak ms, to wszystkie realizowane pomysły przez giganta redmond są krytykowane XD

[ASX 14 096]

Z tego co wiem Xbox nawet po przejęciu Activision będzie tylko trzecim co do wielkości graczem na rynku, więc do monopolu jeszcze trochę brakuje.

[20inchDT 3 361]

Kurła to byli czasy jak playstation dostawało wszystko. Można było pisać, że by się kupiło xboxa jakby były exy, a teraz jak je mają, to trzeba będzie szukać innej wymówki.

[devilbot 3 606]

Dzisiaj jeszcze do monopolu trochę brakuje ale to Microsoft więc wiadomo że na tym się nie skończy. 

Edytowane 19 Stycznia 2022 przez devilbot

[ASX 14 096]

no monopol Xboxa czy jakiejkolwiek innej firmy byłby słaby gdyby rzeczywiście się wydarzył, ale na szczęście takie Playstation i Nintendo radzą sobie lepiej niż kiedykolwiek więc raczej do tego nie dojdzie.

[C1REX 16]

Prawo monopolowe chyba tak nie działa, że blokuje firmę na ostatnią chwilę. 

Niedawno zablokowano nvidie przed kupnem ARM, a przecież mają silną konkurencję Intela i AMD. 

 

Jednak to tylko prawo. Kiedyś Atari miało niemal monopol. Potem Nintendo dominowało. Za PS2 Sony miało niemal cały rynek konsolowy. M$ ma Windowsa i monopol na PC.

 

Takie mega konsolidacje przeważnie nie są dobre dla klientów, ale nie ma co też dramatyzować. W tym wypadku m$ może też uratować gnijącą od środka firmę i pomóc pracownikom.

[Bigby 4 738]

Za czasów Psxa i PS2 to był dopiero monopol. I jakoś żyjemy.

[Czoperrr 4 663]

Ludzie psioczą na ten zakup ale powiedzmy sobie szczerze, co ma Microsoft robił z tak ogromną kasą? Trzeba ją wydawać bo pieniądze nieużywane tylko tracą na wartości. Takie korporacje jak MS inflacja dotyka tak samo jak i nas malućkich. 

[SnoD 1 744]

Rynek gier jest tak ogromny, że MS musialby sprzedać wszystkie swoje akcje, by mieć kasę na monopol. Na rynku jest dużo graczy o których się zapomina jak Tencent czy Embracer. MS nie będzie miał pewnie nawet 10%rynku po przejęciu.