Diuna (2021)

[Czezare 1 414]

Godzinę temu, Faka napisał:

Co ma strajk do premiery filmu, żeby przesuwać? Nie rozumiem. Warner Bros też dostaje po dupie czy jak? No chyba, że się solidaryzować poszli. Tylko się wkurwiłem, bo tak czekałem, a tu jakiś obsrany obsuw. 

Sprawa jest bardzo prosta. Solidaryzujący się ze swoimi gorzej zarabiającymi kolegami i koleżankami oraz scenarzystami główne gwiazdy grające w filmie odmówiłyby udziału w działaniach promocyjnych , a to zbyt duże ryzyko dla wytwórni, bo to wprost odbiło by się na wynikach finansowych. 

[Słupek 2 007]

dokładnie brak wywiadów, reklamowania filmu i automatycznie promocja siada. niech jeszcze Scorsese wyrzucą i na jesień zostaną tylko pizdy od marvela ;/

[Hubert249 4 097]

Świetnie. Pandemia, teraz strajk. Te kina chyba całkowicie upadną.

[Słupek 2 007]

 

[Shago 3 004]

Pojawiły się już bilety do kupienia do Imax jak coś.

[Kalel 3 404]

z pokazu we Francji 

 

 

 

[Daffy 10 152]

Po pokazie z Londynu same zachwyty i teksty że to najlepsze sf naszego pokolenia i opus magnum tego reżysera 

[Masorz 13 035]

Na pewno tak będzie

 

Takie zachwyty to trza brać przez pół.

[Lipert 101]

A dlaczego nie? Dla mnie wystarczy poziom jedynki i pisze to jako fan książki. Ostatnio tak się jaralem czekając na Dwie Wieże 20 lat temu. 

[Shankor 1 422]

Też czekam, ale bez przesady. A jestem fanem książek i jedynka bardzo mi się podobała. To się chyba nazywa starość...

Edytowane 16 Lutego przez Shankor

[Lipert 101]

Ja nie patrzę na ten film obiektywnie. Świat przedstawiony w książce pochłoną mnie dawno temu a Villeneuve to idealnie zilustrował. Jeśli film spodoba się krytykom i opini publicznej to fajnie ale dla mnie to osobista przygoda. Dokładnie tak samo miałem z lotr.

Edytowane 16 Lutego przez Lipert

[Kalel 3 404]

https://www.metacritic.com/movie/dune-part-two/

 

o panie

[Shen 8 598]

tylko 80 na meta? Miał być mesjasz

[Hubert249 4 097]

Walkiewicz też dał 8/10.a Kinomaniak 9/10. Dwóch typów z którymi zazwyczaj się zgadza po obejrzeniu filmu. 

Nie ma lipy jak z Napoleonem, a tego bałem się najbardziej 

[Słupek 2 007]

Napoleon juz po pierwszym trailerze wyglądał jak żart, można było się spodziewać crapa.

 

ale się jaram 

[Kalel 3 404]

 

 

Soundtrack wylądował. Bilety do IMAXa juz klepnięte na przyszły weekend.

[Shago 3 004]

Obejrzane. Dla mnie 9/10. 

 

ALE.

 

Jeżeli komuś się nie podobała pierwsza część, to tutaj może być podobnie, bo film się długo rozkręca, akcji nie ma za wiele (finałowa dosyć krótka), no i zwyczajnie dla wielu faktycznie będzie za długi (2h:40min). Ale jak ktoś lubi takie dosyć powolne budowanie fabuły, świata, akcji, to będzie zachwycony, bo tutaj wszystko się spina: nie ma zbędnych elementów, postacie rewelacyjnie napisane i zagrane. Wizualnie to jest absolutne mistrzostwo świata, ja nie wiem jak można zrobić technicznie lepszy film, wszystko to jest przerażająco realistyczne

 

Czekam na Part 3.

Edytowane 1 Marca przez Shago

[SlimShady 3 134]

To jak, nie zakończyli tego na dwóch częściach? Nie lubię czegoś takiego, tym bardziej jak odstęp czasowy jak tak duży. No chyba, że masz na myśli adaptacje kolejnych książek.

[Shago 3 004]

Cholera, nie umiem robić spoilera

 

Anyway, dla mnie zakończenie otwarte jest bardzo, a nie czytałem książek, nie wiem czy tak miało być.

 

Dobrze mi się, wydawało, że od początku miały być 3 części:

"Diuna 3" nadchodzi! Premiera w 2027 roku? - Filmweb

Edytowane 1 Marca przez Shago

[SlimShady 3 134]

Z tego samego linka:

Trzeci film z cyklu "Diuna" byłby ekranizacją drugiego tomu bestsellerowego cyklu Franka Herberta.

Czyli jednak part two zamyka pierwszą część.

[Moldar 2 158]

Jedynka podobała mi się bardziej, ale to dalej świetne widowisko z genialnymi scenami, oprawą no i ten dźwięk

Mały zgrzyt, że chyba film jest za krótki, niektóre wątki za krótkie, za szybkie, zabrakło czasu na rozwinięcie, zwłaszcza pod koniec, bo film jak wyżej pisano, długo się rozkręca, a później jak z procy. Spokojnie by tu zmieścili dodatkową godzinę.

9/10 i pozostaje czekać na trójkę.

[Słupek 2 007]

6 godzin temu, Shago napisał:

Obejrzane. Dla mnie 9/10. 

 

ALE.

 

Jeżeli komuś się nie podobała pierwsza część, to tutaj może być podobnie, bo film się długo rozkręca, akcji nie ma za wiele (finałowa dosyć krótka), no i zwyczajnie dla wielu faktycznie będzie za długi (2h:40min). Ale jak ktoś lubi takie dosyć powolne budowanie fabuły, świata, akcji, to będzie zachwycony, bo tutaj wszystko się spina: nie ma zbędnych elementów, postacie rewelacyjnie napisane i zagrane. Wizualnie to jest absolutne mistrzostwo świata, ja nie wiem jak można zrobić technicznie lepszy film, wszystko to jest przerażająco realistyczne

 

Czekam na Part 3.

o której godzinie byłeś na seansie? czy nocna premiera

[Shago 3 004]

Imax Warszawa, 17:30 wczoraj.

[Wredny 8 804]

Dla mnie część pierwsza to było takie ładne widowisko audiowizualne, ale żeby mnie coś ruszyło z fabuły, czy przedstawienia postaci to tak średnio - taki trochę przerost formy nad treścią.
W żadnym wypadku zły film, ale ten reżyser ma w swoim dorobku przynajmniej ze 3 lepsze (Sicario, Arrival, Prisoners), a ten tutaj to bardziej spektakl dla zmysłów aniżeli pełnoprawny film - jakoś takie odczucie mam.

[LiŚciu 1 231]

Bo materiałem źródłowym jest dość trudna książka. Trudna w sensie nie wyjaśnia wiele z świata przedstawionego a dopiero kolejnych 5 książek to robi. Poprzedniej filmy były proste, tu jest trudno to wszystko przedstawić. No part1 to wprowadzenie wiec mięcho będzie dalej.