Też jestem za tym, żeby pełnił bardziej rolę mentora nowego bohatera niż grał pierwsze skrzypce. Wystarczy mi w zupełności, że znowu wcieli się w rolę O'Connella i wystąpi w duecie z Rachel. Jezu ale się trzepało do niej kapucyna jak się miało te 13 lat.

10 minut temu, Pupcio napisał(a):

Nie no niech sobie będzie w filmie, ale nie jako główna postać. indiana senior był żałosny i tutaj byłoby podobnie

Bez przesady, chłop jest ten sam rocznik co Hugh Jackman, który dopiero co grał w Deadpoolu, a Ford jest 80 letnim staruszkiem. Trochę ćwiczeń, kaskaderzy i może wyglądać przekonująco.

bardziej mi chodziło już o jonesa w kryształowej czaszce. mało kiedy te powroty są dobrze zrobione

Ciekawe jak to rocznikowo względem jedynki i dwójki osadzą. Tam akcja się działa w 1925 i 1933.

Już trójka była słaba, Weisz nawet nie chciała w tym grać.

2 minuty temu, PiotrekP napisał(a):

Ciekawe jak to rocznikowo względem jedynki i dwójki osadzą. Tam akcja się działa w 1925 i 1933.

zapomniałeś o trójce, 1946 rok, tam już mieli dorosłego syna, wiec teraz może nawet jakieś wnuki się pojawią xd

To mi się coś poyebało że trójki nie biorą pod uwagę, właśnie przez brak Weisz.

W newsach chyba nic o tym nie było, jej postać była grana przez inna aktorke, ale była. Zobaczymy. Widze, że kolesie od Krzyku mają reżyserować, tragedii tam nie było jak na slasher.

Ta laska co grała Eve w trzeciej Mumii była tak bardzo nijaka i pozbawiona charyzmy (przez co chemia między nią a filmowym mężem była w zasadzie niewyczuwalna), że samo to zepsuło mi seans :(

46 minut temu, Pupcio napisał(a):

Nie no niech sobie będzie w filmie, ale nie jako główna postać. indiana senior był żałosny i tutaj byłoby podobnie

To raczej byla wina zjebanego scenariusza a nie samego aktora. Ford gra jeszcze w serialu 1923 niedlugo zamierzam go obejrzec. Co do mumii to moj film dziecinstwa ale takie powroty po latach w 90% przypadkow koncza sie katastrofa niestety

Edytowane czwartek o 22:231 dzień przez Chewie

Dwie części Kill Billa w jednym filmie

Ciężko będzie wysiedzieć te 4 godziny, zwłaszcza w kinie, tylko dla masochistów.

Ajć... Sam film - z tego co ukazuje zwiastun - na tak, jednak Russell Crowe jako Goring? No chyba w tej kwestii jestem na nie, a to dlatego, że: Crowe'a mieliśmy niedawno jako księdza egzorcystę, aktora wcielającego się w księdza egzorcystę, jako Zeusa w MCU... ale teraz, jego jako tak świetnego artystę kina w roli, która do niego nie pasuje?! No... zobaczymy. Co do całokształtu ,,Norymbergii": po trailerze wychodzi na to, że będzie to surowy, ciężki i twardy emocjonalnie, oschły i wyrachowany film, bez ,,pitolenia w trzy dupy". To może być coś, ale wizualnie, fabularnie, w ogóle całościowo. Jednak ta główna postać Goeringa, w takiej obstawie aktorskie? Hmmm. No... psuje to chemię dla całości produkcji. Czas pokaże, seans zweryfikuje.

17 minut temu, Faka napisał(a):

Ciężko będzie wysiedzieć te 4 godziny, zwłaszcza w kinie, tylko dla masochistów.

Tyle się siedziało na Powrocie Króla w wersji rozszerzonej podczas maratonu. A człowiek miał już za sobą poprzednie 2 części i dupsko bolało od siedzenia. Tutaj to na luzie, gorzej jak dowalą 40 minut reklam, tak jak drugiej Diunie. O ile film u nas wypuszczą.

W dniu 6.11.2025 o 22:33, Josh napisał(a):

Też jestem za tym, żeby pełnił bardziej rolę mentora nowego bohatera niż grał pierwsze skrzypce. Wystarczy mi w zupełności, że znowu wcieli się w rolę O'Connella i wystąpi w duecie z Rachel. Jezu ale się trzepało do niej kapucyna jak się miało te 13 lat.

Widziałeś serial Dark Matter?

Ona się tak trzyma i wygląda, że śmiało można w tym momencie walić bysiora.