Widzę, że dzisiaj żaden shooter nie może się po prostu obejść bez tych gównianych, kolorowych skórek na broń. Nie jest to taka patola jak w codzie no ale jednak musieli, po prostu musieli wraz z BP kombinować z tym żeby nie było zbyt normalnie. Nową mapę to chyba AI projektowało.

Wychodzi na to, że nowa mapa postanowiła zebrać wszystkie najgorsze cechy tej gry.

Eurogamer.pl

Battlefield 6 dostał „najgorszą mapę w historii serii”? G...

Wygląda na to, że wyczekiwana zawartość pierwszego sezonu gry Battlefield 6 nie do końca spodobała się fanom.

Oczywiście że są o wiele, wiele gorsze mapy w serii, ale wiadomo, trzeba grzać hot tejki pod kliki.

Grałem już 3 razy na tej nowej mapie i rzeczywiście mogła by być większa trochę ale nie jest zła.

Najgorsza mapa w historii? xd Nie tak dawno wyszedł BF2042, chyba już ludzie zapomnieli Hourglass, tak złą mapę ciężko znaleźć nie tylko w serii BF ale ogólnie w shooterach. Albo tą w górach z BF5 która może wyglądała fajnie ale pozwalała zamknąć cały team na respawnie i tak wyglądało większość meczów. Albo tama z BF4. W BF1 by się też coś znalazło jak to zimowe pole z wiatrakami i kilkoma stodołami.

Godzinę temu, YETI napisał(a):

Wychodzi na to, że nowa mapa postanowiła zebrać wszystkie najgorsze cechy tej gry.

A jakie to cechy?

Post z Reddita z 6K polubień. Koleś dosłownie każdy raz dostaje po prostu wpierdol (zero aima, celuje gdzieś po ścianach obok albo w okolice jaj, jak ktoś mu strafeuje to nie ciągnie za nim celownika tylko strzela w to samo miejsce, bezsensu wybiega na sprincie, dostaje one shota z kilku metrów z shotguna) i jęczy, że to wina złej i brzydkiej gry, a reszta mu przyklaskuje.

Tak właśnie widzę większość narzekań an tego BFa, nie idzie to wylewam gorzkie żale na gierkę. To samo z mapami, te za małe, nie da się grać pojazdami, teraz otwarta mapka typowo pod czołgi to też źle, bo nie da się grać piechotą, za dużo snajperów, kolejny narzeka, że bezsensu, że widać światełko jak celujesz ze snajperki, bo za łatwo cię zauważyć i nie może leżeć bezkarnie na jakieś górce na brzegu mapy przez cały mecz, kolejni na shotguny, bo ich oneshotują z 10 metrów itd. itp.

Oczywiście nie jest tak, że każde narzekanie to bzdura, bo takie rzeczy jak heli/jety na nowej mapie są do naprawy, nie mówiąc już o ultymatywnej broni jaką są obecnie laserowe SMG niszczące każdą inną broń na odległości nawet do 100 metrów. Ale niektóre rzeczy co ludzie wypisują to typowe jojczenie. Nowa mapka też nie dla mnie za bardzo, bo nie jestem czołgowy, no ale jakoś się trzeba dostosować, zmienić playstyle pod mapę. Brać inżyniera, niszczyć czołgi, samemu się ładować do czołgów albo olewać i zdobywać punkty, czołg przy punkcie leży w kilka sekund jak dwie osoby się nim zajmą. To samo ze snajperami na górkach, albo samemu brać snajpę i ich odstrzelić albo też zlewać i brać punkty, zawsze to mniej ludzi do walki o punkt, jak 1/4 drużyny kampi po górkach ze snajpą.

Są momenty, że się człowiek wkurwi, bo czuje się jak kaczka, gdzie z każdej strony ktoś strzela, ale taki już urok BFów, gdzie na jednym kolesiu, który ci biegnie na plecy nagle może się zespawnić 3 jego ziomków. Do tego masa ludzi lata jak kurczaki bez głowy i biegniesz w miejsce, gdzie widzisz kilka swoich niebieskich kropek, a tu i tak koleś jest i cię jebnie, bo tamci huj wie gdzie patrzą i co robią.

Ta mapa pod REDSEC to na bank była robiona za pomocą AI.
Często widzę jakieś przecinające się murki, albo te domki, co stoją na pochyłym terenie, w których masz opcję otwarcia drzwi, ale one się nie otwierają, tylko przez nie przenikasz, że już o wpadaniu przez podłogę piętro niżej nie wspomnę.

Nie powiem, zaśmiałem się.

8 minutes ago, UberAdi said:

Najgorsza mapa w historii? xd Nie tak dawno wyszedł BF2042, chyba już ludzie zapomnieli Hourglass, tak złą mapę ciężko znaleźć nie tylko w serii BF ale ogólnie w shooterach. Albo tą w górach z BF5 która może wyglądała fajnie ale pozwalała zamknąć cały team na respawnie i tak wyglądało większość meczów. Albo tama z BF4. W BF1 by się też coś znalazło jak to zimowe pole z wiatrakami i kilkoma stodołami.

A jakie to cechy?

• malutki rozmiar (~700m między bazami) mimo mapy pod pojazdy

• idiotyczne granice mapy po bokach, nie ma opcji jakiejkolwiek flanki. Dosłownie 50metrów obok flagi masz granice mapy.

• idealna pod snajperów (10-15 na każdej górce, a obok kampiące czołgi, tak wygląda rozgrywka na tej mapie), nie ma jak przejść między punktami żeby nie zostać ostrzelanym z 5 miejsc na raz, bo mapa składa się głównie z gór.

• Absurdalnie mała przestrzeń dla pojazdów latających (10s lotu i jesteś poza mapą)

Na pewno znajdą się gorsze mapy w historii serii, ale ta nie ma żadnych zalet poza tym, że fajnie się kampi ze snajperką.

No z tym kampieniem bym się tak nie rozpędzał. Jak wychylisz łeb to tam już pięciu ma Cię na muszce i szybciutko zgon.

Ci co się naoglądali filmów o snajperach i myślą, że BF to realistyczna strzelanka wojenna i się kładą ze snajpą po tych górkach, żeby się "zamaskować" i mieć lepszą stabilność broni są najlepsi do farmienia killi, samemu wychylasz na takiego ze snajperką i pięknie leży obrócony główką do ciebie ze światełkiem równo z głową z zerową możliwością poruszania się. Nie ma nic głupszego w tej grze niż kładzenie się/kucanie ze snajperką.

Na plus też, że zabrali im mobilnego respawna, więc jak takiego ubijesz, to od razu tam nie wróci.

5 minutes ago, tjery said:

Ci co się naoglądali filmów o snajperach i myślą, że BF to realistyczna strzelanka wojenna i się kładą ze snajpą po tych górkach, żeby się "zamaskować" i mieć lepszą stabilność broni są najlepsi do farmienia killi, samemu wychylasz na takiego ze snajperką i pięknie leży obrócony główką do ciebie ze światełkiem równo z głową z zerową możliwością poruszania się. Nie ma nic głupszego w tej grze niż kładzenie się/kucanie ze snajperką.

No i tak wygląda rozgrywka na tej mapie - kilka osób siedzi w pojazdach, kilku toczy nierówną walkę próbując nie wylecieć poza absurdalne ograniczenia mapy samolotem, a praktycznie cała piechota siedzi ze snajperkami pokitrana. Jedni na górkach, inni przy punktach.

2 godziny temu, tjery napisał(a):

Tak właśnie widzę większość narzekań an tego BFa, nie idzie to wylewam gorzkie żale na gierkę.

Ej ale mnie dobrze idzie mimo, że trochę ponarzekałem. Muszę powiedzieć, że odkąd przestałem patrzeć na te grę przez pryzmat ulubionych Battlefieldow to mam też fun z gry dużo większy.

Ten argument, że źle idzie to wylewam żale w internecie jest inwalidą.

Mi idzie całkiem dobrze a nadal uważam, że te mapy są mega spierdolone a tryb Brakethrough jest całkiem do przeróbki. Myślałem, że coś zrozumieli ale w najnowszej mapce Breakthrough ma pojedyncze punkty do przejęcia co powoduje, że na małym obszarze w tym samym momencie napierdalają się 64 osoby.

Jedyna mapka, która im naprawdę wyszła jest Siege of Kair.

Kair ma klimat Strike at Karkand z dwójki, nadal to trochę Strike at Karkand z Temu, ale obok Liberation Peak najlepsza mapa na razie. Zobaczymy jak wypadnie w praniu Eastwood.

4 godziny temu, UberAdi napisał(a):

Najgorsza mapa w historii? xd Nie tak dawno wyszedł BF2042, chyba już ludzie zapomnieli Hourglass, tak złą mapę ciężko znaleźć nie tylko w serii BF ale ogólnie w shooterach. Albo tą w górach z BF5 która może wyglądała fajnie ale pozwalała zamknąć cały team na respawnie i tak wyglądało większość meczów. Albo tama z BF4. W BF1 by się też coś znalazło jak to zimowe pole z wiatrakami i kilkoma stodołami.

A jakie to cechy?

Galicja. Jedna z lepszych w BF1

BF1, proszę wróć

Gdyby to dodali do BF6 pod inną nazwą Yeti by wklejał kolejnego newsa. Nie wiem czy nawet w starych BFach przed BF3 była bardziej płaska mapa niż ta. Ale za to była realistyczna.

5 godzin temu, Bartg napisał(a):

• malutki rozmiar (~700m między bazami) mimo mapy pod pojazdy

• idiotyczne granice mapy po bokach, nie ma opcji jakiejkolwiek flanki. Dosłownie 50metrów obok flagi masz granice mapy.

• idealna pod snajperów (10-15 na każdej górce, a obok kampiące czołgi, tak wygląda rozgrywka na tej mapie), nie ma jak przejść między punktami żeby nie zostać ostrzelanym z 5 miejsc na raz, bo mapa składa się głównie z gór.

• Absurdalnie mała przestrzeń dla pojazdów latających (10s lotu i jesteś poza mapą)

Na pewno znajdą się gorsze mapy w historii serii, ale ta nie ma żadnych zalet poza tym, że fajnie się kampi ze snajperką.

Może zrobili taką, bo ludzie narzekali, że nie ma jak zaliczyć tych wyzwać Deadeye. No to już się da

6 godzin temu, UberAdi napisał(a):

Najgorsza mapa w historii? xd Nie tak dawno wyszedł BF2042, chyba już ludzie zapomnieli Hourglass, tak złą mapę ciężko znaleźć nie tylko w serii BF ale ogólnie w shooterach. Albo tą w górach z BF5 która może wyglądała fajnie ale pozwalała zamknąć cały team na respawnie i tak wyglądało większość meczów. Albo tama z BF4. W BF1 by się też coś znalazło jak to zimowe pole z wiatrakami i kilkoma stodołami.

new thing bad old thing good, wiadomo

reddit zrobił się niedorzeczny - permanentnie narzekanie że nowy BF w 2025 to nie jest kalka 12 letniego BF4, wielkie zaskoczenie że został wrzucony battle pass (który już był w BF 2042) zamiast bf premium ktory dzielił społeczność i stękania które można sprowadzić do skill issue

jest pare rzeczy do zbalansowania które trzeba naprawić, moim zdaniem są to:

• zbyt mocne miny + jest ich zbyt dużo

• zbyt mocne SMG

• zbyt słaby suppresion w LMG

• zbyt słaby splash damage w czołgach

• za mocne rakiety AA

kwestia map oczywiście też, pewnie powinny być o te 10-20% większe, zobaczymy jak to będzie wyglądać w następnych miesiącach, ten Eastwood co ma wyjść za miesiąc był chwalony przez youtuberów.

Siege od Cairo, iberian offensive i liberation peak, te mapy są dobre i zdecydowanie najlepsze w grze ale reszta jest słaba. Ludzie, którzy grali w bfy kiedyś i pamiętają jaka tam była proporcja map dobrych do złych wiedzą jaki tutaj jest zjazd pod tym względem. Polecam traktować grę po prostu jako to czym ona jest, czyli Call od Field i się dobrze bawić, nie patrzeć wstecz i tyle. Chociaż jeśli wszystkie mapy jakie będą dodawać będą jak ta nowa to ta gra niestety szybko zdechnie.

3 godziny temu, UberAdi napisał(a):

Gdyby to dodali do BF6 pod inną nazwą Yeti by wklejał kolejnego newsa. Nie wiem czy nawet w starych BFach przed BF3 była bardziej płaska mapa niż ta. Ale za to była realistyczna.

Była płaska, ale miałeś na niej sieć okopów, którymi poruszałeś się pod powierzchnią ziemii.

4 hours ago, MaZZeo said:

new thing bad old thing good, wiadomo

reddit zrobił się niedorzeczny - permanentnie narzekanie że nowy BF w 2025 to nie jest kalka 12 letniego BF4, wielkie zaskoczenie że został wrzucony battle pass (który już był w BF 2042) zamiast bf premium ktory dzielił społeczność i stękania które można sprowadzić do skill issue

jest pare rzeczy do zbalansowania które trzeba naprawić, moim zdaniem są to:

• zbyt mocne miny + jest ich zbyt dużo

• zbyt mocne SMG

• zbyt słaby suppresion w LMG

• zbyt słaby splash damage w czołgach

• za mocne rakiety AA

kwestia map oczywiście też, pewnie powinny być o te 10-20% większe, zobaczymy jak to będzie wyglądać w następnych miesiącach, ten Eastwood co ma wyjść za miesiąc był chwalony przez youtuberów.

Miny to jest masakra, już praktycznie non stop jeżdżę na crawlu, żeby nie wybuchały, albo jadąc zamiast na okolicę patrze się w ziemię. 10 czy 20% to niewiele zmieni, bo jeśli już wydłużyliby mapy, a nie je poszerzyli. Na wielu mapach rozszerzenie dostępnego obszaru o te 100-200 metrów już by dużo zmieniło.

Coś pogrywam, ale nie umiem wyszukać broni. Biegam z podstawową dla szturmowca.

3 godziny temu, Rozi napisał(a):

Była płaska, ale miałeś na niej sieć okopów, którymi poruszałeś się pod powierzchnią ziemii.

No, na jednym końcu mapy