Shago

Wiesz.. gdyby te 4zl ktore de facto zaplace to mial byc majatek, to bym rozpaczal

10osob po 4zl i mam w HD z polskim komentarzem. I do tego impreza. Czy to tak zle ?

"klub który stawia w dużej mierze na wychowanków a nie pompę kasy i skupowanie gwiazd." hahaha, tekst dnia normalnie. Oddanie Eto'o + 45mln za drewno Ibrahimovicha, albo kupienie Czygrinskiego za 35baniek to rzeczywiscie nie wydawanie kasy. O, wlasnie - Alexis Sanchez 45 baniek. Wiec skoncz pieprzyc takie farmazony.

Real potrzebuje napastnika typu Drogba, Eto'o i bedzie po wszystkim. Realowi puchar przegral Benzema na Bernabeu. Swoja droga, ze w obu meczach Real byl zdecydowanie lepsza druzyna. Zostalo 10 dni okienka. Moze jeszcze raz siegnac do portfela ?

No Valdes swietnie sie wykazal w pewnej sytuacji.. Szykuje sie za(pipi)isty sezon. Real i Barcelona nie maja zadnej konkurencji w Europie.

Dlaczego nie moze byc chodz jednego meczu, w ktorym sedzia nie uratuje duspka barcelonie ?

POSiR jest wlascicielem stadionu w Poznaniu, poki co nie ma tam operatora. Operatorem ma zostac Marcelin Managment, czyli de facto Lech, bo to spolka Lecha Poznan.

Dokladnie w ten sposob to dziala.Warunkiem koniecznym tylko bylo, ze Slask ma byc glownym najemca stadionu i imprezy mialy nie kolidowac z terminarzem Slaska.

Operatorem jest firma "SMG".

Melikson jak szybko przyszedl do Wisly, tak szybko z niej odejdzie. Podejrzewam, ze juz w przyszlym sezonie ktos sie po niego zglosi.

Lige Wloska wybierze chyba tylko ten, ktorym sie nie interesuje ktos z posrod Realu, Barcelony, Chelsea, Manchesteru United/City, Bayernu czy Arsenalu. Nie dziwie sie, gdyz ta liga umiera. By nie odbiegac od tematu, to licze na powrot Adebayora do Realu.

Echh, kilka/kilkanascie lat temu byly druzyny, a nie bylo stadionow. Teraz beda za(pipi)iste stadiony, a po druzynach sladow brak . Niech Wisla, Legia i Slask nie zawioda :potter:

Samsungi to kiepski wybor jesli chodzi o gry.

Wczoraj Polsat puscil pierwsze dwa odcinki i musze przyznac, ze zaciekawil mnie. Tylko z pora emisji chyba ich cos pojebalo. Pewnie serial przejdzie bez echa, ale polecam obejrzec.

http://www.filmweb.pl/reviews/Grand+Finale-11414 Jest i recenzja.

Calkiem niezly ten Sony. Bardziej mi sie podoba jakosc obrazu na nim, jak na Samsungu C7000. No i calkiem niezla cena. Tylko jakoscia wykonania odstaje i to sporo od LG czy Samsunga. Samsung jedyne co ma fajne, to matryce Crystal i kolor czarny. Reszta kolorow mniej naturalna. Sony i LG stosuja matowe te matryce. Plus jest taki, ze o ile w naslonecznionym pokoju Samsung robi za lustro, o tyle Sony i LG sobie swietnie radza. No ale cos za cos. Panasonic > LG > Sony > Samsung. Subiektywna kolejnosc oparta na podstawie zapoznania sie z nowymi modelami. Nie musicie sie zgadzac.

No, jeden, model 820, czyli teoretycznie ten najchetniej kupowany. Po cholere wiecej, jak ten jeden nie chce sie sprzedac ?. Jest cala masa lepszych TV, czym Wam sie to podoba czy nie.

Gdybys sie chodz troche znal, to bys wiedzial, ze LEDY pod wzgledem jakosci obrazu to slabe telewizory. Standardowe LCD maja lepsza jakosc obrazu, wiec marne porownanie LCD kontra LED. Natomiast jesli chodzi o ledy, to najlepszym dla mnie Ledem jest na ten moment Panasonic TX-L42E30E. Aha, i 3 lata temu Sharpy to byly swietne TV. Teraz Quatrony to porazka.

Co kto woli. Mnie w Samsungach wnerwia przejaskrawiony obraz, malo naturalne kolory. Tam koles wyskoczyl z budzetem 3500. Tutaj Panasonic G30 nie ma zadnej konkurencji. W ogole zreszta ja polecam Panasonici, ba te TV nie swieca tak jasno jak wlasnie Samsungi, ale maja duzo lagodniejsze, przejmniejsze i bardziej naturalne kolory. Nie mowie o TV 1500zl za 42cale.

No jak zes nie widzial dobrych TV, to nie dziwne, ze je zachwalasz. Samsungi do ogladania ok. Do gier fatalne. Szczegolnie Samsungi 100hz. Ale koniec off topa, to temat o 3D. A tutaj zdecydowanie polecam Panasonici badz LG.

Testy testami Lucku, efekt rzeczywisty jest jak najbardziej zadowalajacy.

Samsung 37C550, Samsung 40C550 (tego ma dziadek w domu), Samsung 40C650 (we fifie najwieksza porazka), i Samsunga 40C6000, czyli generalnie cala palete z serii C. Samsunga 32B650 ma kolega z pracy i o ile z ogladania filmow jest zadowolony, tak do gier pod Xboxa kupil monitor. Nie ma lepszego TV do gier, jak Panasonici. Widze, ze masz Samsunga 40C7000. Wiedz, ze jak wchodzil do nas na siec (Mix Electronics), to jego cena jakos kolo pazdziernika byla chyba 5500. Teraz na polce stoi za 3200. Tylko napalency to kupowali. A teraz LG wypuscil rewelacynje Cinema TV, do ktorych wystarcza zwykle okulary pasywne, w zestawie 2 sztuki. Cena takich okularow na allegro od 9zl. A do samsunga pewnie sam wiesz ile. O jakosci obrazu nie mowie. Tylko kolor czarny tam fajnie wyglada, reszta porazka. Ciekaw jestem jak to testowales, albo nie brales innych marek kompletnie pod uwage. Szczegolnie Panasonicow, heh. Nie mow mi ze chrzanie, bo na codzien mam stycznosc z telewizorami. Swoja droga, ze to najbardziej awaryjna marka

A o tym, ze jak postawisz nowego Samsunga pomiedzy nowymi modelami LG a Panasoniciem G30, to Samsung cienko piszczy. Pewnego czasu latalem z ciekawosci z Xboxem360 po sklepie i testowalem telewizory. Samsung u mnie, czyli gracza, nigdy sie znajdzie. Nowe modele sa gorsze, jak stare...

Hahaha, zapraszam do mnie do sklepu, wisi sobie jeden Quatron :potter: ...

Quatrony to najwieksza porazka wsrod telewizorow... Tylko Panasonic TX-P42G30E. A jak ma byc 3D, to Panasonic TX-P42GT30E. Ewentualnie LG 42-LW4500. Takiego dzisiaj w pracy sprzedalem za 3450 . Nowe Samsungi to pascie. Nie kupujcie tego.