ogqozo

Wrzuć Obso "Maxinquaye" jak już jesteśmy w temacie.

Gry internetowe mają to do siebie, że się w nie długo gra - a takie właśnie produkuje Blizzard. I PC stoi grami internetowymi - inne od dłuższego czasu praktycznie nie wychodzą. Równie dobrze możnaby odwrócić sprawę i wymieniać ludzi, którzy doznają uczuć artystycznych i estetycznych podczas gry w MGS-a czy Zeldę - a podejrzewam, że takich nie doświadczają fani Diablo 2 nawet, jeśliby grali w niego non-stop przez 8 lat. Żywotność nie dla każdego jest najważniejsza, niektórzy nie chcą poświęcać połowy życia garbieniu się przed monitorem. Nie wszystkie gry Blizzarda mi się podobają, ale doceniam ich mistrzostwo - bo widzę, że oni zawsze idealnie wypełniają plan, jaki mają wobec swoich gier. Takie Diablo 2, przykładowo, nie ma ani pół linjiki dobrego dialogu a scenariusz jest ewidentnie "na odwal się" - ale to właśnie tak ma być, to właśnie taki rodzaj gry. Wielbię Starcafta, bo tam dramatyzm jest ważny.

Ja się tam nie znam na graficę, patrzę tylko, czy to wygląda ładnie. Jak dla mnie - nieco plastikowo i sztucznie. Jak najbardziej. Tylko że właśnie o Warcrafcie Trzecim nie za bardzo można powiedzieć to samo. Nie mam mu wiele do zarzucenia, ale zdecydowanie nie wygląda zachwycająco. Blizzard nie zrobił jak na razie ani jednej naprawdę wielkiej gry trójwymiarowej (tylko moje zdanie!) - a przecież te powstają od 12 lat, więc jest to zastanawiające. Nie znam statystyk globalnych, ale na przykładzie Polski mam wrażenie, że Diablo 2 i Starcraft są obecnie dużo popularniejsze od Warcrafta. A to przecież pozycje ze sporym bagażem wieku na karku.

Firmy developerskie z tradycją generanie dzielą się na dwie grupy: te, które potrafią z klasą przejść z 2D do 3D i... te, które nie potrafią. Po zaledwie "fajnym" Warcrafcie III zaczynam się zastanawiać, czy Blizzard nie należy do tej drugiej. Pierwsze materiały z drugiego Starcrafta nie powalają, pododbnie nowe Diablo. Rozumiem, że trzeba iść do przodu, ale odnoszę wrażenie, że gra traci nieco swojego charakteru, przynajmniej wizualnie.

Hiszpania-Niemcy 1:2

Raczej na GBA... część na DS-a dopiero jest w planach.

Znudził mi się już ten zespół, podobnie jak SOAD, Korn czy Mike Patton. Ale kiedyś byli czymś świeżym i za(pipi)istym. "Ire Works" niby jest fajne, ale nie mam sił przesłuchać trzech piosenek. Dla mnie nr 1 to "Calculating Infinity". Ale nie ściągajcie jej z tego tematu, bo widzę, że jakość kiepściutka.

https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/303 Ten motyw do FF rządzi;].

U mnie robią remont od pół roku. Ostatnio jeden student po pijaku spadł z rusztowania z 6 piętra. Mój kolega opowiadał mi później, że widział przez okno, jak tamten leciał;].

Niemcy-Turcja 1:0 Hiszpania-Rosja 1:1

Bramkarzem imprezy można chyba nazwać Ikera Casillasa - w końcu w piłce liczy się, kto wygrywa. On podarował swojej drużynie najwięcej - sukces, gdy tego było trzeba. Nie w meczu grupowym o pietruszkę, ani nie "honorową porażkę 0-1" zamiast klęski. Tylko zapewnił swojej drużynie medal i pierwsze od 88 lat zwycięstwo z Włochami w meczu o stawkę! Jeśli więc nie zawali ewidentnie w najbliższych meczach, to na 100% zasługuje na tytuł bramkarza turnieju.

O Boże, jakie to było dow(pipi)ne. Ha ha ha.

W całej historii serii nie było części, która miałaby taki sam system, jak poprzedniczka.

128 to oczywiście mało, tak że wiecie... Nie wierzę, że nikt tego nie ma.

Nie wiem, z czego się śmiejecie. Jak się zmienia mieszkanie co miesiąc to raczej mało wygodne jest taszczenie wszędzie TV, zwłaszcza, że możliwość podłączenia anteny jest dużo rzadsza niż złącze do internetu. Niedługo sami wyrzucicie telewizory, bo po co to, skoro wszystko można obejrzeć przez sieć. Finał będzie Niemcy-Rosja.

Ale wiesz, że nie każdy ma telewizor?

Ja tam oglądałem właśnie przez ten program i żadnych problemów nie miałem.

Hiszpania ciśnie, a przed chwilą nie dostała karnego. Zaczyna się. Ale gra - jak dla mnie - naprawdę pięknie, nie zgadzam się, że mecz jest słaby. Sędzia daje radę. Żółtka kartka dla Cazorli - masakra. P.S. Yes, yes, yes!!!

Hiszpania gra świetnie. Jedyna drużyna na Euro, która zagrała 4 dobre mecze. Mówię to na wszelki wypadek teraz, bo wiem, że za chwilę Włosi dostaną karnego z kapelusza;].

Ale przecież nie ma żadnych obiektywnych wyznaczników arcydzieła. Skoro można uważać, że film X jest dobry, to czemu nie można uważać, że film Y jest genialny? Jaka niby jest różnica? Jeszcze taki film nie powstał, co by wszyscy go podziwiali. Gust. Swego czasu przez to forum przeszła wielokrotnie większa podnieta nad przeciętnym, infantylnym kinem akcji pt. "300". Niektórzy mówili, że to najlepszy film wszech czasów. Cóż. Ich opinia.

LOL. Mają nie mówić, że film, który im się spodobał, im się spodobał? Bo kogoś wprowadzą W BŁĄD? Czyli co - zamykamy ten temat i kilka innych, bo ludzie wyrażają tam swoje opinie o filmach? Popatrz, ile osób na forum napisało, że nowy Indiana Jones nie jest tragiczny. Wprowadzili mnie w błąd! Żądam odszkodowania!

http://www.sport.pl/sport/1,86005,5337720,...by_slonia_.html Świetny tekst Rafała Steca o rywalizacji hiszpańsko-włoskiej, warto przeczytać przed dzisiejszym meczem;]. No i baardzo ciekawe zestawienie zamieszcza Supergigant: A co jest najlepsze? Że takie numerologiczne zabawy w tym wypadku zapewne mówią prawdę;]. Żeby nie było - ja oczywiście jestem za Hiszpanią, ale... kasy na nich nie stawiam.

Wrzuci ktoś "Dni Wiatru" Ścianki w przyzwoitej jakości? Byleby 192 było...

No to faktycznie pasuje do tematu. On już dostał się do Polski, czy dopiero planują?

Rosja miała swoje Wembley, jak rozbiła właśnie Anglików w eliminacjach 2-1. Teraz Rosjanie mają swoje... swoje... no, swoje coś tam. Ogółem potwierdza się teza, że turniej - to turniej. Pamiętacie pierwszy mecz Rosjan? 1-4 z Hiszpanią po totalnie bezradnej grze. A pamiętacie pierwszy mecz Holendrów? Trzybramkowych rozmiarów gwałt na urzędujących mistrzach świata. A jak to wyglądało dzisiaj? Sami widzieliście...