KJL

Czekaj, czekaj. Tutaj nawet ja się wtrącę. Sam mówisz, że tej grze jest ciężko się przebić ponad gry bardzo dobre i wybitne i że to nie jest nic dziwnego, że w rankingach zajmuje miejsce 8 czy 10. Czyli sam uznajesz tak samo jak Krychu, że jest jedną z gorszych w serii, skoro uważasz, że jest 8-9 lepszych od niej gier. Bo jak może być inaczej, jest 10 w kolejności i jest jedną z lepszych ?

Wiesz, no to też nie chodzi o to, żeby przejść dla przejścia, ale żeby zagrać w coś fajnego. Pamiętam jak grałem w pierwszą część Resident Evil i byłem po prostu zmęczony tymi archaizmami, skrzynką i tym zarządzaniem ekwipunkiem. A tutaj ma być jeszcze gorzej i to bez skrzynki. Jak można było wpaść na taki pomysł, żeby zepsuć grę. To jest mylne pojęcie trudności, to jest po prostu czasochłonne, bo w końcu te rzeczy się przeniesie. Jeszcze na PC można wgrać mody, ale na konsoli się nic nie zrobi. Sam kiedyś może kiedyś spróbuję RE0 ale brzmi to no.. niezachęcająco. A grę kupiłem razem z RE1.

Mam tą grę kupioną, ale nie gram w nią właśnie jak czytam innych graczy, którzy mówią co się w niej dzieje. Brzmi to jakby to była jakaś gra o przeniesieniu ekwipunku z jednego końca planszy na drugi, a potem na koniec gry. Nikt nie mówi o bossach, lokacjach tylko o zarządzaniu ekwipunkiem.

Przyda się nowa konsola od Nintendo. Jak kupowałem Switcha i otworzyła się cała biblioteka gier na tę konsolę to grało się świetnie. Bardzo dobrze wspominam Metroid Prime czy też Breath of the Wild ale jak nadrobiłem te sztosy, to obecnie Switch leży i się kurzy. Oczywiście, że coś ciekawego by się znalazło, tylko, że nie ma chyba już takich gier, w które jakoś bardzo chciałbym zagrać. To co obecnie wydaje Nintendo zupełnie do mnie nie trafia, chodzi mi o Peach czy te gry RPG (chodzi mi o te od Nintendo związane z Mario), no słabo to wygląda.

Moim zdaniem najlepiej jest zostawić w spokoju F 1 i 2. Jedyną rzeczą, która tej grze by się przydała, to jest dodanie wersji Enhanced, jak w Baldur's Gate czy Icewind Dale, z unowocześnieniem grafiki i bez żadnych zmian w samej grze. Najlepszym rozwiązaniem dla serii byłoby w mojej opinii - tak jak z New Vegas - udzielenie komuś innemu praw do stworzenia gry i jedna wyszłaby w rzucie izometrycznym, a druga FPS podobny do NV albo trójki. Tylko szkoda, że tak tej marki niestety nigdy nie poprowadzą i dostaniemy za kilka lat 5 część od Bethesdy, która będzie jeszcze gorsza niż 4.

Wiesz, jest różnica od gry, która nie jest trudna, od gry, która nie stawia żadnego poziomu wyzwania. Jednak gra ze świadomością, że praktycznie nie można przegrać, jest męcząca.

Mnie bardziej od ilości klatek zastanawia czy nie zrobią jak z tym Super Mario RPG. Nie grałem w oryginał ani w remake, ale słyszałem opinie, że to nigdy nie była trudna, ale nawet ją teraz tak uprościli, że ciężko jest w niej przegrać.

Te gry Mario RPG to nie wiadomo jaką mają być grą. Z jednej strony nastawiają się na RPG, a z drugiej są łatwe i polegają na naciskaniu przez wiele godzin ataku, bo jest zbyt niski poziom trudności, tak jak czytałem opinie o poprzednich grach.

Pewnie system zapisu uproszczą, dodadzą celownik przy strzelaniu z łuku - to było wyjątkowo źle pomyślane.

Chyba najbardziej oczekiwana przeze mnie gra, jaka jest aktualnie w produkcji. Wolałbym, żeby się nie śpieszyli, tylko na spokojnie dopracowali grę. Pięknie wygląda ten trailer. To jest istotne, a te tematy polityczne, mam nadzieję, że nie będą prouszane. Co wychodzi jakaś gra musi być jakiś skandal dookoła niej, albo jakaś gra jest "woke" i jedni nie grają, albo jest anty "woke" i wtedy drudzy nie grają, to jest tak nudny i męczący temat, że aż szkoda słów. Chociaż w Kingdom Come nie widziałem żadnych rzeczy, o które ktoś mógłby mieć pretensje, to mówią chyba osoby, które w nią nie grały, bo gra nie porusza żadnych takich tematów, to po prostu gra o synu kowala. Właśnie dobrze oddali to, że zaczynasz jako zwykły chłop i musiałeś się natrudzić, żeby móc walczyć z innymi przeciwnikami. Mi się wydaje, że dwójka będzie bardzo podobna do jedynki, trochę pewne rzeczy uproszczą, ale ogólny zamysł zostanie, bo przez to ta gra jest taka dobra.

Kingdom Come to świetna gra, nie będziesz żałował, że wróciłeś i ją dokończysz. Oprócz DLC przed zakończeniem gry sprawdziłbym także w jakimś poradniku, czy zrobiłeś wszystkie ciekawe questy, bo można ominiąć kilka ciekawych.

Nie wiem jak na konsolach, ale na PC ta gra nigdy nie była jakoś wybitnie trudna. Wybierz poziom normalny i jest do przejścia, tym bardziej, że możesz używać szybkiego zapisu. Irytujące może być to, że czasami trzeba było naprawić broń, oszczędzać amunicję i pokonywać spore połacie terenu z miejsca na miejsce, ale to tylko to można by było uznać za trudne.

Przecież w Falloucie 4 jedyną mechaniką, jaką trzeba ogarnąć to celowanie w głowy i przeładowywanie. Nawet jak przypadkowo strzelisz NPC-owi w głowę, który jest ważny w grze, to się nic nie stanie, bo nie można zabić osób, na których jest oparta ta cała "misterna" fabuła Nie grałem w Starfielda, może tam też jest tak źle, ale to jest najgorsza gra od Bethesdy.

Ta gra wydaje się sporo dłuższa i trudniejsza niż DS1. W DS1 od pewnego momentu zrobiło się bardzo łatwo, a tutaj poziom mam wrażenie, że ciągle rośnie. Żeby nie było, to nie są wady, tylko zalety, ale gra jest większa, szczególnie, że są jeszcze do niej 2 x DLC.

Wiesz co, mi sie wydaje, że jak ktoś nie grał na PSX-ie lub PC w gry i nie jest przyzwyczajony do takiej grafiki, to po prostu wyłączy po 5 minutach i powie, że jest za brzydkie i zbyt skomplikowane. To nie mówię tylko o FFVII, ale ogólnie mam wrażenie, że jest takie ogólne podejście. Chociaż jak mówi kolega Krychu, Finale nadal są rozbudowane i taktyczne i tego przeskoku by nie było, nie wiem, bo nie znam się na grach jrpg i w nie nie gram, oprócz dosłownie kilku wyjątków, w które kiedyś grałem.

Nawet nie wiedziałem, myślałem, że to jest to samo co FF VII. Według mnie największa zmiana na minus to odejście od systemu turowego, dlatego nie gram w takie gry, w sensie jrpg, o Finalach wiem obecnie tyle, że jakieś wychodzą, ale wyglądają jak slashery.

A to nie są rimejki podzielone na pięć czy ileś części tej starej 7?

Ta gra została już zremasterowana, teraz to byłby remake remasteru. O ile jeszcze remake 2 i 3 miały sens, bo w nie nie można było zagrać na współczesnym sprzęcie i były niedostępne, tak 1 jest dostępna. Znacznie bardziej podobały mi się pomysł zrobienia po prostu nowego Residenta w stylu jedynki, też w domostwie, inne zagadki, fabuła a nie kopiowanie 3 raz tego samego.

Mówisz tak ponieważ grałeś wcześniej w jakiegoś souls-like'a albo też w inną grę od From Software. Jeżeli wcześniej miałeś już ogranego DS2, to w ogóle nie rozumiem, jak można napisać, że ta gra jest łatwa. Akurat w DS2 nie grałem, ale przejście DS1 bez jakiejkolwiek wiedzy na temat gry, to był hardkor i nie powiesz mi, że jest inaczej. Te gry są ciężkie, nie ma co zakrzywiać rzeczywistości. Osoby, które mówią inaczej są po prostu weteranami. Gdybym miał obecnie przejść DS1 - z moim doświadczeniem i wiedzą co robić, też pewnie poszłoby znacznie łatwiej.

Mnie ciekawi jak jest w tej grze z rozpoczęciem nowej gry lub zrobieniem drugiego sejwa? W końcu można czy nie można zrobić drugiego sejwa bez płatności? Jak ostatnio na to zwróciłem uwagę (nie grałem w grę) to ktoś na tym forum powiedział, że powtarzam głupoty. Teraz czytałem, że Capcom zastanawia się nad umożliwieniem tego za darmo. O co tutaj chodzi? Tak samo chciałem się zapytać czy to prawda, że podczas levelowania nie można kustomizować statystyk, tylko gra autoleveluje postać?

Przecież Arielki, Krolewny Śnieżki (to jest chyba Snow White) czy Scooby Doo to są bajki dla dzieci, po co o tym rozmawiać na takie tematy. Powstają też bajki dla dzieci jak np. Mario i tam wszyscy byli biali, jak to ma jakiekolwiek znaczenie. Zresztą nie wiem, nie analizuję takich rzeczy ile ludzi jest w obsadzie z jakiej części świata. Taki głośny był też przypadek gdy właśnie mocno upolityczniony miał być podobno Mass Effect Andromeda. Przeszedłem całą grę mężczyzną i nie widziałem jakichkolwiek wątków politycznych. Jak ktoś chce zrobić własny film według własnej wizji i na przykład chce zrobić latynoską Królewnę Śnieżkę, to co ma się mu zabronić czy o co chodzi?

W Skyrima grałem baaaardzo dawno temu, ale pamiętam, że jest tam skalowanie przeciwników do Twojego levelu. Tak samo jest w Oblivionie ,zresztą tam jeszcze bardziej widoczne, i w praktyce podnoszenie poziomu postaci mogło (jak źle rozwijałeś postać) utrudnić grę. Ogólnie graj i się tym nie przejmuj, ta gra jest tak stworzona, żebyś mógł pójść w każdym momencie w każde miejsce i żeby stanowiło to wyzwanie, więc taki typowy grind nic nie da. Po kolei kończ questy, zbieraj jak najlepszy ekwipunek i w pewnym momencie zrobi się łatwiej. Twój pomysł na grę z bronią jednoręczną + magia jest dobry. Ja pamiętam, że w prawej ręce miałem miecz, a w lewej ogniste ofensywne czary i to działało bardzo dobrze. Ja tak przeszedłem całą grę, side questy i wszystkie dlc, więc też dasz radę. Tak jak mówiłem graj i się tym nie przejmuj, też miejscami miałem problemy, a jak jakiś quest będzie nie do przejścia to spróbuję pomóc na tyle ile pamiętam.

Tylko trochę pograłem w tego DS3, bo tak mi się DS1 spodobał, ale gra wygląda momentami świetnie pod względem graficznym. Przyzwyczaiłem się do już do trzymania bloku na bumperze (w jedynce miałem ustawiony na trigger). Wiem, że powinno się turlać itd. ale jest zbyt mocno przywiązany do zestawu tarcza i miecz, który przełączam w decydujących momentach na trzymanie dwuręczne. Nie wiem czemu zmieniono sposób levelowania postaci, lepiej było jak było to możliwe przy każdym ognisku. Ale to nieistotna wada. Nie rozumiem systemu naprawy uzbrojenia i ekwipunku. Wszystko jest cały czas na 100 % sprawne, nie wiem o co tutaj chodzi. Fajny jest ten motyw, że ta gra uczy jak w nią grać. W jedynce miałem problem przejść pierwszych bossów, tutaj miałem taką sytuację, że wszedłem w złą alejkę i trafiłem na walkę z bossem, byłem przekonany, że przegram, a jak się okazało wygrałem. Gry od From Software jakoś zawsze omijałem, a to są świetne pozycje, a 3 się wydaje być podrasowaną jedynką.

Nigdzie nie mówiłem, że grałem w grę. Dotychczas jak wypowiadałem się o grach od Capcomu, to było bardzo pozytywnie, głównie o Resident Evil 2 na przykład. Nie słucham też żadnych "bożków" z internetu, ponieważ do wczoraj nie wiedziałem, że tacy w ogóle są. Natomiast jak przeczytałem, że można zapłacić za przedmioty w grze i sloty do zapisania gier rzeczywistymi pieniędzmi to napisałem, że mi się to po prostu nie podoba, ja bym nie zapłacił za przedmiot, który ułatwia granię, albo jak za dodatkową opcję jak zapis gry. Jeżeli ktoś chce niech płaci, a jeżeli tego nie ma w grze, no to super, tylko, że wszystkie informacje jakie widziałem, mówiły że jest to płatne.

Nie trzeba zagrać, żeby stwierdzić, że płacenie za możliwość szybkiej podróży jest słabe. Albo za możliwość stworzenia drugiego save. Przecież to powinny być darmowe opcje w menu do wyboru. Jak ktoś chce niech płaci, firmy też niech takie gry wydają, ale ja nie powiem, że to jest fajne.