ogqozo

Tutaj się zgadzam. A nie, sorry, napisałeś "sensowny". Myślałem, że napisałeś "słaby". No to nie, nie zgadzam się.

Balotelli podobno niedługo.

Tak jak każdy się spodziewał. Chociaż bez sensu, że zakwalifikowali ją jako drugoplanową, ale cóż, nie oni pierwsi. Nominacje sugerują, że "King's Speech" może wygrać. Brak nominacji dla doskonałej roli Andrew Garfielda to jak fak pokazany "Social Network", mimo wielu innych nominacji. Jak już pisałem, skoro połowa akademii to producenci i aktorzy, a obie te grupy wydają się bardziej lubić "King's Speech", to wnioski wydają się oczywiste. W tym momencie stawiałbym kasę na "King's Speech", gdybym nie przegrał wszystkiego, co zarobiłem na Globach, na NBA.

Nie jest. Kategoria nazywa się "original score" i dotyczy muzyki napisanej dla filmu. Remixowanie Czajkowskiego się nie liczy.

No nie chciałbym wchodzić w te rejony, bo jak mówię, nie uważam, żeby wartościowanie gustów miało sens, ale bądźmy szczerzy, korelacja wykształcenia i gustu filmowego jest bardzo duża. No i co, mam kłamać? W dzisiejszej cywilizacji internetowej wykształcenie nie jest nawet kwestią klasy, tylko wyboru, więc nie wiem, co w tym dziwnego. Ktoś tam spędza czas ucząc się geodezji lub programowania, inny analizuje filmy. Jezus, o kim niby źle to świadczy. O nikim. Nazywanie krytyków filmowych "przeintelektualizowanymi" to tak, jakbyś stwierdził, że Robert Kubica jest gorszym kierowcą od ciebie, bo jest "przejeżdżony". No tak, jaki śmieszny Robert, po co on tak jeździ, gupka z siebie robi, kiedy można sobie powoli trabancikiem na trasie z Lublina do Rzeszowa jeździć. No można, nie ma w tym nic złego, samochód jest dla człowieka a nie odwrotnie. Ale nazywanie Roberta śmiesznym, bo jest w jakiejś jednej rzeczy bardziej doświadczony od ciebie, to żenada.

Niski wzrost - dobrze grają. Wysoki wzrost - źle grają. Wnioski są oczywiste.

Nom Louie spoczko. Jeden z lepszych nowych seriali w tym kiepskim pod tym względem roku.

No ale to jest film dla krytyków, więc te nagrody mogą mylić. Publiczność bardzo lubi "King's Speech". Osobiście wolałbym, żeby wygrało "Social Network" i komentatorom na Filmwebie żyłka pękała z niemożności zrozumienia, jakim cudem ktoś może mieć inny gust, niż oni. Forum "The Hurt Locker" do dzisiaj tętni nieudolnym hejtem, regularnie wchodzę i brechtam.

"Złote Globy" to nie jest żadna europejska nagroda. To nagroda krytyków z Hollywoodu, bardzo randomowych. Więcej lizusostwa, niekompetencji i korupcji nie znajdziecie nigdzie indziej. Wystarczy zobaczyć, że nominowali "Turystę", "Alicję" i "Burleskę" (filmy na 1/10) zamiast "Scott Pilgrima". Co do szans filmu Finchera i Sorkina na triumf w Oscarach... "Brokeback Mountain" też kosiło, aczkolwiek to był inny rok, był też np. "Capote" czy "Monachium" dla fanów ambitniejszego kina, więc film Anga Lee mniej dominował, ale jednak. Oscara dostało "Miasto gniewu", jeden z kilku naprawdę beznadziejnych obrazów nagrodzonych tą statuetką. Co do "Social Network" też może się skończyć niespodzianką oscarową. Krytycy to nerdy, intelektualiści, i sądząc po tych mi znanych - prawdziwe du'pki (albo przynajmniej się starają). W dodatku są inteligentni, więc wiedzą, o co chodzi w tym filmie i dlaczego jest tak wyjątkowy. To jak najbardziej spodziewane, że bardziej do nich przemawia "Social Network", niż płytki, rozpraszający i tanio poprawiający humor English buddy movie "Jak zostać królem" czy pop wersja Polanśkiego "Czarny łabędź". Co innego filmowcy. To nie jest film stworzony dla nich, więc pewnie mniej kochają "Social Network" - pytanie, o ile mniej. Myślę, że mogą zejść w stronę angielskiego filmu. "Jak zostać królem" to nie "Avatar", to film, w którym prawdziwi ludzie grają prawdziwych ludzi, łatwo go lubić. Nie mówię, że postawiłbym kasę na inne rozwiązanie niż skoszenie "Social Network" (film, reż., scenariusz, muzyka, montaż), ale podczas ogłaszania nagród Związku Aktorów będę miał otworzoną stronę bukmacherską. Jeśli "Jak zostać królem" będzie popularnejsze wśród producentów i aktorów - to te grupy stanowią połowę Akademii, więc będzie to oznaczało, że... może być różnie.

W zasadzie to napisałem powyżej, czemu takie teksty są bez sensu, no ale spoko.

Gol Matuszczyka. http://www.youtube.com/watch?v=UEIrMM0L73U On gra w polskiej kadrze? Bo wydaje się całkiem niezły.

No cóż, pamiętam launch pierwszego DS-a. Był port Super Mario 64 (w sumie gorszy od oryginału), Rub Rabbits (seria minigierek, dwa dni fajnej zabawy a później żal wydanej kasy) i Zoo Keeper. Ale lata 2005 i 2006 to już wysyp fantastycznych gierek. To, jak wygląda teraz linia gier na 3DS, nie dziwi. Biorąc pod uwagę, jak długo tę zachwycającą (załóżmy na razie, że 95% dziennikarzy, którzy widzieli na własne oczy, ma rację) technologię trzymano pod kluczem, nie można było oczekiwać, że od razu Square zrobi nowe Final Fantasy jako exclusive a Rockstar dorzuci GTA V. Generalnie 3DS mnie jara jak każdego, rewolucyjność tej technologii jest na skalę globalną, a nie tylko gier (poczytajcie sobie np. relacje z bawienia się Face Raiders - nie mówiąc już o ekstatycznych opisach samego wyświetlacza, które już tu cytowałem chyba przy E3). Jednak biblioteka dostępnych gier może wcale nie być lepsza, niż na DS-ie. 3DS wydaje mi się nieco ograniczający dla pomysłowych developerów. W takim next-genowym stylu: "lepsza" grafika oznacza konieczność dłuższej pracy nad nią; obecność Wi-Fi oznacza, że trzeba zrobić tryb multi, bo w końcu mamy XXI wiek i trzeba... I tak dalej, kompromis po kompromisie, okazuje się, że dobre gry wydają tylko cztery zachodnie firmy i dwie japońskie, bo reszty nie stać. A te dobre gry wcale nie są tak dobre, jak mogłyby być, gdyby zrezygnować z tych wszystkich bajerów "XXI wieku" i postawić na granie. Już sam sprzęt sugeruje pewną zmianę filozofii. 3D oznacza, że konsolę można trzymać tylko poziomo. Ekrany mają różne wymiary, różne rozdzielczości, 3D jest tylko na górnym a dotyk tylko na dolnym - tak więc jedyny sensowny podział to akcja na górnym i jakieś pierdółki na dolnym, np. menusy; tymczasem na DS-ie często fajnie wykorzystywano "równość ekranów". Gałka analogowa oznacza albo zrezygnowanie z gier "dotyk+przyciski", albo utrudnienia dla leworęcznych. Ekran dotykowy nie jest bardziej czuły niż na DS-ie starym, a kto bawił się np. iPhone'em, ten wie, że lepszy panel dotykowy pozwoliłby na wiele nowych rozwiązań w gameplayu. Nic dziwnego, że zrobienie dopasionej gry z PS2 wydaje się najbardziej logiczne. Ale jak pokazują relacje, 3DS nie tylko zabija kilka starych pomysłów, ale daje też szanse na parę nowych. Zobaczymy. Na razie konsola wydaje się pewniakiem, ale dla mnie przesądzą gry. Na razie nie da się oszacować, jak z tym będzie.

Czyli co, krytycy, którzy się jarali "Hurt Lockerem" półtora roku przed Oscarami już wiedzieli, że będzie walczył z "Avatarem"? Wow, co za przenikliwość. Właśnie to mnie bawi w komentarzach na Filmwebie. Nie rozróżniają pojęć "film, który dostał Oscara" i "film, który dostał wszystkie nagrody, w tym Oscara". Wydaje im się ponadto, nie wiem czemu, że Oscary to jakieś wyłączone ze świata widowisko, w którym grupka trzymająca władzę w Hollywood kombinuje wspólnie, jaką by tu opcję światopoglądową poprzeć. A później krytycy to niby podłapują i się jarają, zmanipulowane owieczki. Wygląda jakby ci ludzie nie zdawali sobie sprawy, że krytycy idą na pokaz prasowy albo dostają screenera przed premierą i zazwyczaj tylko bardzo oględnie mają pojęcie, czy film się podoba innym, w momencie pisania recenzji. To raczej Oscary są skutkiem; nie zawsze tak jest, ale akurat w ostatnich dwóch latach tak (zakładam, że Social Network ma zwycięstwo w kieszeni). I to jakiś paradoks, że akurat na tych dwóch zwycięzców, być może najlepszych Oscarowiczów w ciągu ostatnich 30 lat, publika popularna (wnioskuję z for FW) non stop jeździ i mówi o "upadku Oscara", podczas gdy krytycy w sumie chwalą, że widocznie ludziom w Akademii znudziło się nagradzanie ckliwych, męskich dramatów o bohaterze, który mimo przeciwności losu... itd.

argument lepsze

E tam, to jescze nic. Najlepszy hejt to idzie na forum "The Social Network" na Filmwebie, ludzie tam mają naprawdę problem z tym, że krytykom i filmowcom się podoba obraz, który im się nie podoba. Chyba nie czają konceptu, że ludzie mogą mieć różne gusta (np. ludzie żyjący filmem mogą mieć inny gust niż internauta bez wykształcenia, który sobie raz na tydzień coś tam ściągnie z internetu - nie, to nie może być prawda), więc szukają powodów, dla których film jest doceniany, bo przecież dobry na pewno nie jest, skoro oni go nie skapili. Więc albo wyzywają tamtych od idiotów (czasem pośrednio np. "to takie amerykańskie"), albo sugerują korupcję, albo że wszyscy nagle postanowili zrekompensować Fincherowi jego całą karierę (tak, "Benjamina Buttona"!)... Genialna lektura, aczkolwiek również dobijająca. Tak samo w zeszłym roku na forach FW można się było dowiedzieć, że wszystkim się podoba "The Hurt Locker", bo co prawda jest słaby, ale nakręciła go kobieta i oni faworyzują kobiety - a ja głupi zawsze myślałem, że kobiety co roku kręcą dziesiątki filmów.

No ja nie mam zamiaru składać preordera. Zwłaszcza, że nie wiadomo dat premiery ani jednej gry. I generalnie, biorąc pod uwagę historię wydawniczą Nintendo, naprawdę nie chcę skończyć z konsolą obsługującą tylko europejskie premiery. I ze względu na ceny, i w ogóle fakt, że niektóre gry nie wychodzą albo trzeba czekać rok. Moja nadzieja w tym, że, jak mówię, miałem w ręce sporo konsol w życiu (Chrono Trigger i FF6 nie wyszły w Europie, wiecie?) i jestem przekonany, że ludzie coś z tym wymyślą. Niepokoi mnie jednak to, że po pierwsze: 3DS ma Wi-Fi, po drugie - ma firmware, więc nie chciałbym też skończyć z konsolą scegloną z tego powodu, że ją shackowałem, by móc kupować gry, które nie wyszły w Europie. Nie wiem, czy taka sytuacja jest możliwa, ale doniesienia z frontu Xboxa 360 trochę niepokoją. USA ma inne gniazdka. Musisz kupić przejściówkę, która nie jest droga i raczej da ci ją dowolny sklep elektroniczny.

Gortat alert. W ostatnich dwóch meczach Polish Hamster zaliczył double-double, ale ich nie oglądałem. Dzisiaj włączam mecz z Detroit i... kurde, Gortat naprawdę gra dobrze. W tym momencie, mając 16 minut gry na koncie, już zbliża się do kolejnego d-d (11 pkt., 7 zb.). Zyskał dużo pewności siebie - to nie tylko cyferki, on naprawdę dobrze gra i zwraca uwagę widzów oraz komentatorów, także dobrą defensywą (no, akurat grają przeciwko Pistons, centrowi nie jest tak trudno zachwycać defensywą, ale zawsze). Marcin dużo lepiej się ustawia i trafia rzuty, których wcześniej nawet nie oddawał - jumpshoty z paru metrów, i to pomimo krycia. Suns bronią, Suns wygrali 5 meczów z rzędu i są tylko 2,5 meczu za Portland w walce o miejsce dające playoffy. Tak że, mówiłem, trzeba poczekać, żeby ocenić, czy coś będzie z transferu naszego rodaka. Ciekawy mecz w Miami. Bez Bosha i Wade'a Miami prowadzi 66-40 po połowie z Toronto. To, w połączeniu z fatalną postawą związaną z kontuzją LeBrona, chyba kończy kwestię poruszaną często na portalach, mianowicie: kto jest najlepszym graczem Heat. Jednak LeBron nie gra bynajmniej sam. Szokuje Mike Miller - koleś, który do tej pory grał malutko (1,5 pkt. na mecz) i wracał do formy powoli, teraz eksplodował jako startujący SG: 24/8/3 (pięć trójek) po pierwszej połowie. Tak, to jest Mike Miller, na którego liczyli Heat!

Kolonia walczy o wyjście ze strefy spadkowej. W przerwie meczu z Werderem jest 2-0 po golach Podolskiego i Matuszczyka. Już widzę te nagłówki w portalach: "Polski weekend w Bundeslidze!!!". Nota bene, całkiem ładny gola Matuszczyka, a i Peszko nawet wydaje się całkiem widocznym (na plus) graczem. Co prawda Werder jest słaby i gra bez Marko Marina, ale zawsze coś. Trochę mniej patriotycznej podjary w Borussi. Polski tercet był, odnoszę wrażenie, wśród najsłabszych na boisku - zawodnik Stuttgartu krtyty przez Piszczka rajdował niczym Bale, Błaszczykowski nie rzucił się w oczy, a Lewandowski zademonstrował skuteczność na poziomie Karima Benzemy. Zwłaszcza Lewandowski siara, bo z takimi motorkami w pomocy jak Sahin, Bender i Gotze mogli spokojnie to wygrać, jakby Robert raczył coś trafić.

Berbatow to taki Higuain czy inny Benzema, jak nie trzeba to strzela. Z drugiej strony wygrał mecze z Liverpoolem i Sunderlandem, więc czasami wreszcie robi się clutch player z niego. Czekam, jak to wypadnie w Lidze Mistrzów.

Ja nie muszę nic uważać, po prostu mnie dziwi, że się wypowiadasz na temat tego, jakie są prawdziwe relacje Mourinho z zarządem wobec tego, jak przedstawiają to media. Wynika z tego logicznie, że wiesz coś w tej kwestii, czego media nie mówią, czyli że siedzisz w szatni Realu albo jakiś kumpel zna Mourinho i ci w sekrecie opowiada - nie wykluczam tego, ale pytałem o potwierdzenie. Ja tych ludzi znam tylko z prasy, więc nie za bardzo mogę stwierdzić, czy prasa przesadza, czy nie.

W sensie co, znasz ich obu i wiesz, jakie naprawdę mają relacje?

Było niedawno na Rynku we Wrocławiu. Jezusie. To jest jeszcze gorsze niż Pink Floyd.

Hejtowanie "2012" nie czyni człowieka od razu kinomanem, ale na pewno jest ważnym pierwszym krokiem.

Chyba trudno było by założyć, że 3DS jest czymś innym, niż nową wersją DS-a. Jednak w świecie konsol nie jest to przecież jakieś wyjątkowe zjawisko.

Widzę, że w Milanie gra Angela Merkel. To rzuca trochę światła na podejrzanie dobre wyniki w tym sezonie.