Xbox Series - komentarze i inne rozmowy

[Figuś 20 403]

Sony nie przejmowało jednego z największych wydawców który zatrudnia 15k ludzi za 70mld $

 

Bethesdę im klepneli szybciutko, a tez nie jest mała, podobne problemy mieliby chyba tylko przy EA jakby chcieli wciągną i może przy Ubisofcie choć w wątpię.

[SnoD 1 841]

7 godzin temu, dee napisał:

A po chvj w ogóle amerykańskim korpo zgoda UK czy jakieś Brazylii? Co to za prawne niuanse?

 

Teoretycznie nie jest potrzebna. Bo jakie by rozstrzygnięcie nie było to dotyczy tylko rynku UK. Najważniejsza jest decyzja w USA i UE. Tylko tam mogą realnie zatrzymać całe przejęcie.

[łom 1 771]

Myślę że przejęcie każdej firmy która jest wyceniana na więcej niż 10 mld a która ma jakiś multiplatformowy mega hit było by mocno prześwietlane. Przejęcie Take Two z GTA, Epic z Fortnite czy EA z Fifą na 100% było by sprawdzane. Taki Ubisoft pewnie łatwiej by było kupić bo nie ma jednej konkretnej marki która jest nonstop na listach sprzedaży/ilości spędzonych godzin.

[tedi007 513]

W dniu 15.10.2022 o 00:30, dee napisał:

A po chvj w ogóle amerykańskim korpo zgoda UK czy jakieś Brazylii? Co to za prawne niuanse?

 

Pomimo tego, że Microsoft i Activision Blizzard to amerykańskie korpo, to Microsoft działa na wielu rynkach  w zakresie gammingu i  nabywa Activision Blizzard, które posiada aktywa nie tylko w U.S.A ale także w europie i azji, co już czyni tą transakcję "międzynarodową". Liczy się także obrót firmy w danym kraju, mówiąc w skrócie ile kasy firma zarabia w  jakimś kraju albo regionie (według CMA w 2021  Acti zarobiła w Wielkiej Brytanii ponad 70 mln funtów ), między innymi to są przesłanki które pozwalają  regulatorom z danego kraju lub regionu ( tak jest w przypadku UE, pomimo, że każdy kraj posiada własny urząd od ochrony konkurencji, ale jeśli przekracza to obszar jednego kraju, a jest on członkiem wspólnoty decyzję podejmują organy unijne)  przyjrzeć się transakcji i wydać decyzję czy do transakcji może dojść, czy nie.

 

Regulator może podjąć decyzję "za" od razu, albo przejść do fazy 2, czyli bardziej szczegółowego przyglądnięcia się sprawie, tutaj możne podjąć 3 decyzje:

 

1) Zgodzić się bez ziewania, po zapoznaniu się z argumentami stron.

 

2) Zgodzić się pod warunkiem wprowadzenia jakiś środków naprawczych. W tym przypadku możne, to być np. zapisanie w jakiejś umowie, że CoD nigdy nie będzie ekskluzywny, ale tu raczej chodzi o to żeby po zakupie, CoD nie mógł mieć premiery w passie. Innym środkiem zaradczym może być stwierdzenie, że połączenie może wywierać na rynek zbyt duży "nacisk" i prowadzić do monopolu, dlatego "nakazuje" sprzedaż części aktywów kupowanej firmy np. MS zachowuje Activision ale sprzedaje Blizzarda.

 

3) Nie wyrazić zgody, wtedy firma jeśli dojdzie do połączenia, nie ma dostępu do danego rynku.

Edytowane 17 Października 2022 przez tedi007

[Ukukuki 6 157]

Jedno mnie zastanawia, przychody z konsol Sony w AB to około 17%. Nawet jak znikną gry wydawane przez AB z konsol Sony to nie ma to aż tak dużego znaczenia. Sony chyba tylko na złość utrudnia życie MS i AB skoro ten drugi ma większość dochodu z mobilek i PC i z tych rynków żyje i generuje marginalny dochód dla Playstation. 

[Figuś 20 403]

Ale przychód Sony z gier AB jest znaczący dla Sony

[20inchDT 3 361]

9 godzin temu, Wooyek napisał:

No dobra, brytole się nie zgadzają 

To nie jest przesądzone dlatego nie ma co siac paniki. Teraz przechodzą w drugą fazę i inna grupa osob to bedzie analizowac jeszcze raz, a ms odpowiadal na te bzdury z fazy pierwszej xd

[łom 1 771]

Pewnie w niedługim czasie wypłyną jakieś statystyki odnośnie tego jak znaczące są gry AB na PS. Jeśli okaże się że powiedzmy 20% aktywnych graczy PSN kupuje co roku CoDa albo gra regularnie w Warzone to takie przejęcie znacząco może zmienić rynek a wg dokumentu w zapewnienia MSu o multiplatformowości nikt nie wierzy. No i teraz patrząc na to przejęcie Bungie przez Sony zostawiając im niezależność robi się bardziej sensowne i nie będę zaskoczony jeśli podobny deal zostanie zrobiony z AB żeby przepchnąć umowę.

[20inchDT 3 361]

20 minut temu, łom napisał:

wg dokumentu w zapewnienia MSu o multiplatformowości nikt nie wierzy

Nikt z ms nie oferował multiplatformowości cod w nieskonczonosc. Jakby za kilka lub kilkanascie lat uznali, ze zysk z uzytkownikow playstation jest juz nieznaczacy to oczywiscie by odcieli sony od kroplowki.

 

I tak byli łaskawi, ze chcieli dac dodatkowe 3 lata na papierze, a pozniej pewnie by przedłużali o kolejne 3. To jest tak kretynskie, ze nie wierze. Kupujesz sobie ip i nie mozesz robic z nim co chcesz tylko musisz na papierze uwzględnić, że konkurent będzie miał dostep na zawsze 

 

Myślę, że $ony jeszcze tego pożałuje jak deal nie zostanie przyklepany. MS przeznaczył 70 miliardów na xboxa, wiec tę kasę przeznaczą na coś innego. Od roku siedzą cicho i nic nie robią, bo sa zablokowani tym dealem i osiedli na laurach myslac, ze tyle juz wpompowali w xboxa, ale jak nie pojdzie po ich mysli to będzie shopping spree albo studiow, albo ekskluzywnych gier, zeby umocnic gamepassa i oslabic sony. Powinni zaczac od podkupienia marketingu na cod, a potem licytowac te wszystkie czasowe czy nie eksy z 3rd party, zeby w koncu playstation nie bylo na to stac.

[messer88 5 985]

55 minut temu, 20inchDT napisał:

Od roku siedzą cicho i nic nie robią

 

[SnoD 1 841]

UK przyklepie, ewentualnie z jakimiś zastrzeżeniami. Jak internauci wypunktowali te dyrdymały, to co dopiero machina MS. 

 

Ciekaw jestem czy MS już usadził FTC, bo nagle ich przedstawiciele ucichli i przestali się lansować w mediach.

[Elitesse 374]

3 godziny temu, Ukukuki napisał:

Jedno mnie zastanawia, przychody z konsol Sony w AB to około 17%. Nawet jak znikną gry wydawane przez AB z konsol Sony to nie ma to aż tak dużego znaczenia. Sony chyba tylko na złość utrudnia życie MS i AB skoro ten drugi ma większość dochodu z mobilek i PC i z tych rynków żyje i generuje marginalny dochód dla Playstation. 

 

Pewnie tu chodzi jeszcze o to jaką platformę do grania wybiorą gracze. Obecnie dla dużej części graczy jak grać na konsoli to tylko na PS. Natomiast jeżeli ulubiona strzelanka, wyścigi albo piłka pokaże się tylko na sprzęcie konkurencji, to może to skłonić graczy do sięgnięcia po tą platformę i już zostania przy niej. To chyba nie jest zbyt popularne aby kupować PS i Xboxa, już prędzej jedną z tych dwóch i Nintendo. No a a tym wiążą się dochody ze sprzedaży każdej innej gry kupionej już nie na konsoli $ony a M$. Każda gra w pudełku, cyfrowa czy DLC to jakiś % dochodu właściciela jednej z platform. W sporach o exclusiwy też podnoszono, że to nie one najlepiej się sprzedają i napędzają zakup danej platformy, bo większość graczy i tak sięga po multiplatformy typu COD, Fifa czy (może kiedyś) NFS.

 

Z jednej strony dobrze, że działają tego typu urzędy i niepozwalają na zbyt dużą koncentracje u jednego z podmiotów ale w tym przypadku to takie przeciąganie liny. Chodzi o to by w papierach wszystko grało, a potem M$ może różnie wyjść z tej sytuacji. Obecnie można podjąć środki zaradcze typu żelazne zobowiązanie do wydawania CODa na wszystkich platformach, a później można już kombinować. Np. z większą zawartością na Xboxa, darmowymi dodatkami za które trzeba płacić u konkurencji, wydaniu wersji bez multi albo tylko z multi. Można w końcu nawet przenieść ludzi robiącego CODa do innego studia i kazać im tworzyć nową serię, a tą związaną z CODem dać do robienia studentom i praktykantom, że wyjdzie z tego coś pokroju Batlefielda 2041 ... Opcji jest wiele i kwestia tego jak będą wyglądać zapisy w umowie, ile będzie w niej luk i jak bardzo M$ okaże się w tym kreatywny. Sypanie kasą na wykreowanie nowej serii "od twórców COD" też jest wskazane.

 

Dlatego myślę, że to wszystko to tylko kwestia czasu i deal będzie przyklepany. M$ być może chciałby mieć go zatwierdzony przed tymi świętami i okresem zakupowym w postaci prezentów - "kup najnowszego Xboxa, gdzie w cenie abonamentu masz dostęp do wszystkich części COD". Ewentualnie wrzucać gry z serii do gier dodawanych w ramach członkostwa w subskrypcji GOLD. Natomiast $ony może już tylko grać na czas aby w gorącym okresie końcówki roku wytrącić ten argument konkurencji z ręki. Przy czym nie wiem na jakim etapie jest ta procedura więc może chodzić o końcówkę tego roku, następnego albo jeszcze późniejszy okres czasu. Dla $ony na pewno lepiej jest gdy konkurencja później niż wcześniej zyska przewagę, a na pewno już po okresie zwiększonych zakupów konsumentów.

 

 

 

 

[SnoD 1 841]

Deal przejdzie bo Sony było na rynku streamingu i subskrypcji pierwsze o ładnych parę lat i to nie wina MS, że przespali ten okres a teraz "Hej! Tak nie można w te abonamenty i streaming!". CMA dodatkowo z całego tego równania wyłącza Nintendo tak żeby wirtualnie pozycja MS była lepsza od rzeczywistej. Te wszystkie zabiegi mają na celu ochronę Sony, a nie konkurencji jako takiej i są ze szkodą dla konsumentów bo Sony twardo obstaje przy sprzedawaniu drogich gier. Przejęcie AB raczej wyrówna szanse MS, a nie doprowadzi do tego, że nagle przeskoczą Sony I Nintendo I ci znikną z rynku.

[MaZZeo 13 850]

Jebać Sony prądem. Gardzę tą firmą.

[Psyko 177]

Ale Mazz, bez takich. Fanbojowanie to bullshit. Jakby nie była zjebana pod wieloma względami, to dostarcza jednak zajebistych gier

[ASX 14 147]

Ale Sony to nie święta krowa, dlaczego nie można ich krytykować?

[Ukukuki 6 157]

Jebać Microsoft prądem. Gardzę tą firmą. 

 

Dobra krytyka czy coś źle robię? 

 

 

 

Pierwsza strona 

[PanKamil 1 108]

CMA ma nawet swoje konto na Twitterze i odnieśli się do całej sprawy.

 

 

 

 

[ASX 14 147]

2 minuty temu, Ukukuki napisał:

Dobra krytyka czy coś źle robię? 

Bardzo dobra. Tylko musisz jeszcze dopisać czego konkretnie dotyczy. 

 

W przypadku Mazzeo jest raczej jasne, że nie podoba mu się blokowanie przejęcia Acti przez Sony i wcale specjalnie mu się nie dziwię. Bo też bym chętnie zobaczył gry tego wydawcy w Game Passie.

 

 

[balon 5 282]

W przypadku Ukiego jest raczej jasne  , że nie podoba mu się blokowanie wydawania gier Acti na Sony i  mu się dziwię. Bo bym chętnie zobaczył gry tego wydawcy w Game Passie.

 

Spoiler

a tak naprawdę to zapewne Uki ma to w doopie, bo jak będzie chciał w coś zagrać to i tak zagra, bo gra w gry, a nie sprzęty czy korporacje. Po prostu nie podoba mu się taka forma pisania.

 

[Bielik 718]

Kiedy oni zapowiedzieli kupno blizzarda? Ja do tego podchodzę na zasadzie będzie to będzie  Lepiej by zrobili trochę szumu wśród swoich dawno zapowiedzianych gier, ale na to nie ma co liczyć. 

[dee 8 800]

16 minut temu, ASX napisał:

Ale Sony to nie święta krowa, dlaczego nie można ich krytykować?

 

Art. 196

Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

[20inchDT 3 361]

ukradzione z gafa

 

 

Nie ma rzeczy, ktorych nie mozna przeskoczyc 

[oFi 2 263]

Ryan juz frunie na małżu wyebac karę pozbawienia wolności Mazzeo za obrazę firemki na forum o gierkach dla dzieci. 

 

[Psyko 177]

@ASX Jak to nie można? Przecież napisałem wyżej, że jest zjebana pod wieloma względami 

Edytowane 15 Października 2022 przez Anal Wake