KOŁD 1 080 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Cytuj Odnośnik do komentarza
Bartg 4 550 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 No nareszcie Benfica wykorzystala 2032 sytuacje i 1:1, go go ! Cytuj Odnośnik do komentarza
Zwyrodnialec 1 689 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Będzie beka jak Chelsea odpadnie, no ale po tej akcji Ramiresa wszystko już jest możliwe. Cytuj Odnośnik do komentarza
sosnaa 1 205 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 jednak chelsea zostaje szkoooda 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Bartg 4 550 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 I niewykorzystane sytuacje sie zmarszczyly Cytuj Odnośnik do komentarza
bartiz 1 537 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 jednak chelsea zostaje :confused: szkoooda jak szkoda ? Barca by w polfinale rozjechala Benfice z 5-0 i nie byloby gadania ze sedziowie pomagaja... ... a tak to musza wylozyc kase Cytuj Odnośnik do komentarza
wronerro 257 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Tak jakby chelsea to byl jakis ciezki przeciwnik lol Cytuj Odnośnik do komentarza
KOŁD 1 080 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Co to było dla niego CNIE Cytuj Odnośnik do komentarza
Zwyrodnialec 1 689 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Ramires już wygrał dla Chelsea jeden tytuł. Cytuj Odnośnik do komentarza
wronerro 257 Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 4 Kwietnia 2012 Co to było dla niego CNIE No te ! Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 476 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 bayern 2:0 real real 1:1 bayern 3 Cytuj Odnośnik do komentarza
Mendrek 574 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Ja tam nie wiem co by musieli robić i jak biegać gracze Barcy, żeby nikt ich nie przewracał. Może powinni nauczyć się lewitować? Tak, o ile pierwszy karny EWIDENTNY (zahaczony nogą zawodnik w polu karnym, chyba bardziej klasycznego nie ma), o tyle drugi można uznać za pewną kontrowersję, lecz przecież tak naprawdę tylko arbiter zna kontekst przewinień. Nesta dostał żółtą kartkę za faul który na to nie zasługiwał. Tu nasuwa się jedna myśl, że sędzia ukarał Nestę za jego zachowanie w pewnym okresie gry. Arbiter ma prawo się wku.rwić na jakiegoś zawodnika gdy cwaniakuje i gra na granicy faulu, a wręcz dokonuje lekkich przewinień na które atbiter przymyka oko. Gdy jednak zawodnik (pewnie wcześniej upomniany) nie zmienia zachowania, sędzia po prostu sięga po kartonik. A że Nesta przegiął pałę w polu karnym, tak stało się jak się stało. Poniekąd ewidentnie przeszkadzał i wywracał dochodzącego do piłki. Sprawa "drukowania" to ja nie wspomnę jak Milan w ogóle się znalazł wczoraj na Camp Nou zamiast Arsenalu, a także jak na San Siro sędzia wydrukował wynik dla Milanu. Czemu nikt się nie czepia tych drukarzy? Czemu nikt nie dziwi się, że ślamazarni i nudni jak flaki z olejem emeryci niszczą swoim stylem i drukowaniem wyników półfinał ligi mistrzów? A jak sędzia daje coś lekko kontrowersyjnego Barcelonie, to od razu drukarze. A prawda taka, że Barcelona to żyła złota i pionier rozrywki. Milan tu po prostu nie pasował. Teraz mamy piękne zestawienie - Bayern na fali, rozpędzony na wszystkich frontach Real, opłacająca sędziów Chelsea która coś tam się odradza i pięknie grająca Barcelona. Wierzę w El Clasico w finale, ale byłaby ja jatka Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 476 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 http://www.youtube.com/watch?v=W860KBFkW7w Cytuj Odnośnik do komentarza
MYSZa7 8 836 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Jeśli Real nie straci w pierwszym meczu bramki do 10 sekundy ....będzie dobrze Cytuj Odnośnik do komentarza
golab 1 658 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 (edytowane) Wracając do wczorajszego meczu: http://postimage.org/image/oxj3363ap/ Just sayin'. no spalony, czyli pierwszy karny to druk, drugi też druk, bo cała sekwencja faulu zaczęła się zanim piłka była w grze, wtedy sędzia upomina zawodników i nakazuje powtórne wykonanie stałego fragmentu gry, oczywiście, gdy nie gra barcelona reszta półfinalistów tak jak było wiadomo już po losowaniu Edytowane 5 Kwietnia 2012 przez golab 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
froncz piotrewski 1 732 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Ja tam nie wiem co by musieli robić i jak biegać gracze Barcy, żeby nikt ich nie przewracał. Może powinni nauczyć się lewitować? Tak, o ile pierwszy karny EWIDENTNY (zahaczony nogą zawodnik w polu karnym, chyba bardziej klasycznego nie ma), o tyle drugi można uznać za pewną kontrowersję, lecz przecież tak naprawdę tylko arbiter zna kontekst przewinień. Nesta dostał żółtą kartkę za faul który na to nie zasługiwał. Tu nasuwa się jedna myśl, że sędzia ukarał Nestę za jego zachowanie w pewnym okresie gry. Arbiter ma prawo się wku.rwić na jakiegoś zawodnika gdy cwaniakuje i gra na granicy faulu, a wręcz dokonuje lekkich przewinień na które atbiter przymyka oko. Gdy jednak zawodnik (pewnie wcześniej upomniany) nie zmienia zachowania, sędzia po prostu sięga po kartonik. A że Nesta przegiął pałę w polu karnym, tak stało się jak się stało. Poniekąd ewidentnie przeszkadzał i wywracał dochodzącego do piłki. Faul Nesty już tam był? Cytuj Odnośnik do komentarza
Yap 2 638 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Olszu też będę trzymał kciuki za Bayern, ale ten mecz, który przytoczyłeś był dawno temu (pamiętam jak dziś bramkę Sergio z rożnego), ale Real to w tym roku zupełnie inna ekipa, a Mourinho, choć dziada nie cierpię, to jednak strateg jakich mało. Mam nadzieję, że gracze z Bawarii zostawią flaki na boisku. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 476 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Jeśli Real nie straci w pierwszym meczu bramki do 10 sekundy ....będzie dobrze BLITZKRIEG Cytuj Odnośnik do komentarza
Mendrek 574 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Nie było mowy o spalonym, bo: 1. Piłka nie była podawana do Messiego (nie była nawet kopnięta w jego stronę, a wręcz w przeciwną). 2. Piłka odbiła się szybko od obrońcy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Figlarz 1 272 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Chyba jesteś ślepy, skoro twierdzisz, że piłka była kopnięta w drugą stronę. A to, że się odbiła od obrońcy, nie ma żadnego znaczenia, bo spalony też to uwzględnia. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość kaz_ Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Nie ma to jak wymyślanie własnych zasad. W momencie podania Messi był na spalonym, piłka odbiła się od obrońcy i powędrowała wprost do niego. Rzut wolny dla Milanu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 476 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 bajern w finale bedzie musial duzo goli im strzelic, zeby na koniec i tak miec jedna wiecej. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Hal Emmerich 226 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Xavi nie zagrywał do Messiego bo wiedział, że ten jest na offsidzie. Jedynie w wyniku udziału piłkarza Milanu piłka trafiła pod nogi Messiego, dlatego nie ma mowy o spalonym. Nawet nikt z Milanu nie protestował. Niedługo dowiemy się, że i 3. bramka Barcy była zdobyta nieprawidłowo. Wszak rykoszet, a takiej drużynie jak FCB nie przystoi zdobywać takich goli. Jej gracze powinni strzelać bramki jedynie piętką z 20 metrów, albo po rajdach Messiego, w których mija on każdego z obrońców (najlepiej dwukrotnie). Hate na Barcę niektórym już nieźle przysłonił zdrowy rozsądek. Paranoja. Cytuj Odnośnik do komentarza
Figlarz 1 272 Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Nie, ja akurat mam w (pipi)e Barcelonę, czy Milan, bo te drużyny są mi po prostu obojętne. Ta edycja LM już mnie nie interesuje, gdyż nie gra tam United. Oglądam, ponieważ lubię piłkę nożną i zawsze mecz mi przynosi masę radochy. Trzeba troszkę obiektywizmu, czego niektórym tutaj brakuje. Wg. mnie spalony był ewidentny, choć na początku nie zwróciłem na to uwagi. Na powtórkach jednak widać, że bramka zdobyta nieprawidłowo. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość kaz_ Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Kwietnia 2012 Nie ma to jak wymyślanie własnych zasad. W momencie podania Messi był na spalonym, piłka odbiła się od obrońcy i powędrowała wprost do niego. Rzut wolny dla Milanu. Nie. Niezły argument. Xavi nie zagrywał do Messiego bo wiedział, że ten jest na offsidzie. Jedynie w wyniku udziału piłkarza Milanu piłka trafiła pod nogi Messiego, dlatego nie ma mowy o spalonym. Nawet nikt z Milanu nie protestował. http://www.fifa.com/..._2011_12_en.pdf Polecam lekturę. Szczególnie ten fragment jest interesujący: Gaining an advantage by being in that position” means playing a ball that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position W przepisach nic nie ma o tym czy zawodnik chciał podawać do tego który jest na spalonym czy nie. Antonini był rozpędzony, a Xavi kopnął wprost w niego. Nie ma więc mowy o umyślnym podaniu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.