Voytec 2 760 Opublikowano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2009 jutro chce sie wybrac na Avatara i mam dylemat. isc na seans "zwykly" czy w 3D? ogladal ktos ten film w 3D? poleca czy odradza? Cytuj Odnośnik do komentarza
Daffy 10 153 Opublikowano 25 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2009 (edytowane) jutro chce sie wybrac na Avatara i mam dylemat. isc na seans "zwykly" czy w 3D? ogladal ktos ten film w 3D? poleca czy odradza? jeszcze pytanie,przecież chyba kilkanaście razy padło w tym temacie,na każdej stronce o filmach o tym piszą i sam Cameron to wspominał-ten film ma sens only in 3d bo do tego był od podstaw tworzony. I chyba byłbyś pierwsza sobą w tym temacie i jedną z nie wielu co zobaczyła by go w kinie w 2d. Edytowane 25 Grudnia 2009 przez Ficuś Cytuj Odnośnik do komentarza
Voytec 2 760 Opublikowano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2009 no i za(pipi)iscie. dzieki. Cytuj Odnośnik do komentarza
Jakim 1 715 Opublikowano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2009 Ja już po seansie i.. w sumie usatysfakcjonowany. Nie czuje się tych 2,5 godziny. Technicznie rewelacja a historia raczej przewidywalna, tylko że nikt tu nie oczekiwał żadnych cudów. Moja dziewczyna jest tym tytułem zachwycona. Ode mnie 8. 3d w tym filmie kopie jaja. Cytuj Odnośnik do komentarza
Pelipe 236 Opublikowano 25 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Grudnia 2009 dokładnie, cały ten świat Pandory wyglądał magicznie, jak haluny po grzybach, a obraz MEGAŻYLETA. Od strony technicznej to prawdziwa rewolucja. Cameron wiedział co robi. Cytuj Odnośnik do komentarza
Redmitsu 941 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Jestem po dzisiejszym seansie 3d . Caly hype mnie omijał, widzialem raz jeden trailer wiec nie spodziewalem sie niczego wielkiego oprocz tego ze maja byc dobre efekty. No i (pipi)a byly. Same efekty 3d ktore zrobily na mnie wrazenie moge policzyc na palcach jednej reki ale ogolnie bylo dobrze, zas efekty graficzne mnie zmiazdzyly, transformersy moga sie schowac. Fabula moze nie byla jakas skomplikowana ale byla podana w najlepszy sposob. Podczas calego seansu ani na chwile sie nie nuzylem, a nawet chcialbym zeby film trwal jeszcze dluzej, film mnie po prostu oczarowal. Bylo kilka niedomowien lecz to i tak nie psuje calego obrazu. Epicki film. Fap fap fap Cytuj Odnośnik do komentarza
Welna 1 009 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Historia Standardowa, dobrzy , zli , ratujemy swiat (niewazne ktory) Ale ja na tym filmie bylem glownie z przyczyn wizuaolnych i ja pierdziu. Ten film w 3d wyglada FANTASTYCZNIE. Cameron osiagnal cel, wyznaczyl nowe stnadardy, stworszl Piekny, kolorowy Swiat, Szkoda tylko ze uchylilem sie tylko raz przy granacie dymnym, wolal bym wiecej takiej interakcji z widzem, 9/10 Cytuj Odnośnik do komentarza
koso 107 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 jutro chce sie wybrac na Avatara i mam dylemat. isc na seans "zwykly" czy w 3D? ogladal ktos ten film w 3D? poleca czy odradza? Dylemat brzmi raczej, czy iść na 3D cyfrowe czy do Imaxa. Otóż - na 3D cyfrowe. Bo Avatar jest zaledwie "Imax ready", że tak powiem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 477 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 bylem, widzialem. no coz, fabula filmu jest banalna, ale nie o to tu chodzi. technicznie - czegos takiego jeszcze nie bylo. wspaniale, epickie efekty. cameron w wysokiej formie. warto, naprawde warto. sto razy lepiej sie bawilem niz na dystrykcie 9. Cytuj Odnośnik do komentarza
Obsolete 973 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 ale Cameron nie robil efektow, tylko graficy komputerowi 2 Cytuj Odnośnik do komentarza
jaszczoor 35 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 jutro chce sie wybrac na Avatara i mam dylemat. isc na seans "zwykly" czy w 3D? ogladal ktos ten film w 3D? poleca czy odradza? Dylemat brzmi raczej, czy iść na 3D cyfrowe czy do Imaxa. Otóż - na 3D cyfrowe. Bo Avatar jest zaledwie "Imax ready", że tak powiem. a czym się różni jedno od drugiego bo cały czas bylem przekonany że imax to wlaśnie 3d cyfrowe? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Mr. Blue Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Przyłączam się do pytania, bo zarezerwowałem 3 bilety do Imaxa. Cytuj Odnośnik do komentarza
ogqozo 6 350 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 To se wpiszcie w Wiki "IMAX" i przeczytajcie. Albo jak ktoś ma DVD "Mroczny Rycerz" (nie tylko ten film zresztą), to w materiałach dodatkowych jest co nieco mówione o tym, jak się kręci IMAX. W skrócie: większa taśma, większa rozdzielczość, większy ekran. Cytuj Odnośnik do komentarza
Fab3r 4 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 (edytowane) Kino cyfrowe (ang. digital cinema, d-cinema) ? użycie technologii cyfrowej w celu dystrybucji i wyświetlania filmów w kinach. Filmy mogą być dostarczane do kin z użyciem twardych dysków, pojemnych nośników optycznych lub transmitowane przez satelitę i wyświetlane za pomocą cyfrowego projektora połączonego z serwerem. W tradycyjnym kinie analogowym (jak imax) film jest dystrybuowany na taśmie filmowej i wyświetlany za pomocą zwykłego projektora. Tyle że w ajmaksie powiększają taśmę i co za tym idzie rozdzielczość. Nie wiem jednak, czy to tak bardzo zmienia jakość obrazu. Właśnie wróciłem z IMAXU. Film rewelacja ^_^ . Efekty - wiadomo. Fabuła pomimo banalności i przewidywalności mile mnie zaskoczyła, bo spodziewałem się jakiejś kichy w stylu Titanica, a dostałem porządny film sf/przygodowy. Dla fanów smoków, łuczników i lasów jak znalazł. I oczywiście muszą s(pipi)ić klimat na koniec, wszyscy wbici w fotele, a tam jakaś gruba baba zaczyna nawijać o oddawaniu okularów -_- . Edytowane 26 Grudnia 2009 przez Fab3r Cytuj Odnośnik do komentarza
Figaro 7 947 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Trza nadmienić, że Cameron stworzył specjalną kamerę do robienia filmów 3D. Jej cechą jest to, że jest łatwiejsza w użyciu i trzymaniu (poprzednie były duże), co umożliwia robienie bardziej dynamicznych ujęć. Cytuj Odnośnik do komentarza
Mordechay 680 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Jakieś foty tej kamery masz? Cytuj Odnośnik do komentarza
jaszczoor 35 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 to mam iść do imaxa czy zaoszczędzic piątke i iść do cyfrowego? : F Cytuj Odnośnik do komentarza
ogqozo 6 350 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 Trza nadmienić, że Cameron stworzył specjalną kamerę do robienia filmów 3D. Jej cechą jest to, że jest łatwiejsza w użyciu i trzymaniu (poprzednie były duże), co umożliwia robienie bardziej dynamicznych ujęć. No raczej każda kamera do 3D jest "specjalna", bo przecież nie ma żadnych "masowych" 3D (choć są już w planach). Każdy reżyser musi na własną rękę wykombinować sobie kamery. Zresztą, pisali o tym trochę ostatnio w "Wyborczej" nawet. Kamera Camerona jest nie tyle więc "specjalna", co po prostu lepsza niż wszystko, co do tej pory powstało. Ma np. wizjer z podglądem 3D, podczas gdy wszystkie poprzednie filmy 3D powstawały na zasadzie "najpierw nakręcimy, później na kompie dodamy trójwymiar, miejmy nadzieję, że będzie dobrze wyglądać". Przełom w każdym razie jest, ale czy kogoś ten przełom obejdzie, to się okaże dopiero z perspektywy czasu... Cytuj Odnośnik do komentarza
Shago 3 004 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 (edytowane) Trza nadmienić, że Cameron stworzył specjalną kamerę do robienia filmów 3D. Jej cechą jest to, że jest łatwiejsza w użyciu i trzymaniu (poprzednie były duże), co umożliwia robienie bardziej dynamicznych ujęć. Nie Cameron, tylko Sony robila te kamery. Jedyne na swiecie - specjalnie na [potrzeby tego filmu. Ale potwierdzenia wam nie znajde Ta kamera miala 2 obiektywy, tworzace efekt 3d. Pamietam jak wygladaly. Moze znajde zdjecie. http://www.lightillusion.com/images/sony3dcamera.jpg To jest ta kamera Edytowane 26 Grudnia 2009 przez Shagohad Cytuj Odnośnik do komentarza
Ölschmitz 1 477 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 ale Cameron nie robil efektow, tylko graficy komputerowi no tak, ale jednak to on tym dyrygowal. film fajnie sie oglada, nie jest to zadne dzielo, ale chyba najlepszy film w historii z gatunku "film do kina" Cytuj Odnośnik do komentarza
Voytec 2 760 Opublikowano 26 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 26 Grudnia 2009 (edytowane) Historia Standardowa, dobrzy , zli , ratujemy swiat (niewazne ktory) Ale ja na tym filmie bylem glownie z przyczyn wizuaolnych i ja pierdziu. Ten film w 3d wyglada FANTASTYCZNIE. Cameron osiagnal cel, wyznaczyl nowe stnadardy, stworszl Piekny, kolorowy Swiat, Szkoda tylko ze uchylilem sie tylko raz przy granacie dymnym, wolal bym wiecej takiej interakcji z widzem, 9/10 dokladnie w tym samym momencie zrobilem unik. film mnie oczarowal. od strony technicznej prezentuje sie fenomenalnie. fantastyczny pomysl i genialne wrecz wykonanie. fabula rowniez trzyma poziom, choc sa niektore smieszne momenty. 9,5 moim zdaniem. jutro chce sie wybrac na Avatara i mam dylemat. isc na seans "zwykly" czy w 3D? ogladal ktos ten film w 3D? poleca czy odradza? Dylemat brzmi raczej, czy iść na 3D cyfrowe czy do Imaxa. Otóż - na 3D cyfrowe. Bo Avatar jest zaledwie "Imax ready", że tak powiem. wybralem sie na 3D cyfrowe i nie zaluje. moze jest "Imax ready", ale przynajmniej nie boli mnie od tego glowa. z tego co sie orientuje, filmy "Full 3D", jakie sa serwowane w Imaxie to oglada sie okolo 45 minut bo mecza sie od tego oczy. ps. za kilka dni pojde na ten film raz jeszcze ps2. zaluje bardzo ze gra jest tak skopana. po filmie mam ochote zanurzyc sie w porzadnej grze jako Na'vi w lasach Pandory, polatac na Turoku czy zwiedzic Gory Alleluja. Edytowane 26 Grudnia 2009 przez VoytecCFC Cytuj Odnośnik do komentarza
Gooral 9 Opublikowano 27 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2009 (edytowane) A ja byłem po raz pierwszy na filmie 3D w życiu i się zastanawiam czy "dobrze" ten film widziały moje oczy. Nie wiem jak to inaczej opisać więc napiszę tak - obraz był lekko rozmazany, nieostry inaczej mówiąc jakby nie był wyświetlany na tym byczym ekranie w HD, a w niższej rozdziałce. Fakt mam wadę wzroku i nie miałem założonej drugiej pary okularów ale napisy widziałem poprawnie (Co przeczy trochę mojemu podejrzeniu, że to ja źle widziałem film). Kurna co jest? W pierwszym poście jest zdjęcie gł. bohatera i on taki wyraźny na filmie nie był niestety. Wy oglądając seans 3D widzieliście super ostry obraz na miarę filmów HD na Blu-ray'u? A co do samego filmu - historia nudna, w kilku momentach wzruszająca i pompatyczna ale całościowo raczej niskich lotów. Natomiast efekt 3D rewelacyjny, efekty specjalne również. Edytowane 27 Grudnia 2009 przez Gooral Cytuj Odnośnik do komentarza
Daffy 10 153 Opublikowano 27 Grudnia 2009 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2009 (edytowane) pocahontas w sf z niesamowitymi efektami z cudacznym efektem 3d Tak uważałem przed zobaczeniem filmu i to samo uważam po.... Gooral ja byłem w Imaxie i obraz był wyraźny,nie jest to jakość hd ale było bez zarzutów,ostrość gubiła się w moim przypadku(nie wiem czy to wina kina czy moich oczu) tylko przy dynamicznych scenach ale ponoć ja mam bardzo dobry wzrok Aaa i to chyba pierwszy film,którym beznadziejnym pomysłem będzie zakup na bluray-co z tego,że będzie go mozna zobaczyć w full hd skoro obraz będzie 2d Edytowane 27 Grudnia 2009 przez Ficuś Cytuj Odnośnik do komentarza
Keymaker 25 Opublikowano 27 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2009 Pamiętam, jak byłem na przedpremierze "Blizny 3D", nie dało się tego oglądać w tych (pipi)ych okularach. Czy mam się bać o Avatara ? Cytuj Odnośnik do komentarza
Diabeu 1 Opublikowano 27 Grudnia 2009 Udostępnij Opublikowano 27 Grudnia 2009 historyjka nie jest jakaś uber ambitna ale imo to dobrze, machanie flagą jest z gruntu evil proste przesłanie o charakterze ekologicznym jest o niebo lepsze od walki o wolność waszą i naszą w imię gwiaździstego sztandaru (emmerich ty pajacu, ucz się od camerona jak robić epickie filmy) kino przygodowe pełną gębą z masakrycznymi efektami, śmiesznie ludzie w kinie robili uniki mocno zarysowane postacie, ten cały pułkownik czy kim on tam był to zagrał rewelacyjnie, typa idzie znienawidzić od pierwszych minut wielki szacun za wykreowanie takiego świata wraz z całym ekosystemem, w tym filmie rządzi Pandora Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.