Kmiot

Aby poszerzyć nieco zainteresowanie, druga edycja konkursu w nieco innej formie. Bardziej przystępnej, mam nadzieję. Zasady proste: 1. Poniżej znajduje się .jpg złożony ze stu kadrów filmowych/serialowych. Są to wierne ekranizacje, bądź mniej lub bardziej luźne adaptacje dzieł z dziedziny literatury. 2. Wasze zadanie polega na rozpoznaniu jak największej ilości książkowych odpowiedników tych kadrów. Interesują mnie tytuły powieści na podstawie których powstały (mogą być w oryginale), nie samych filmów. Zwracam na to szczególną uwagę, bo to istotne. 3. W przypadku serii wystarczy podać tytuł ogólny, w sensie, ze nie interesuje mnie czy to "Harry Potter i Kamień Azkabanu", czy "Harry Potter i Czara tajemnic". Wystarczy "Harry Potter", bez przesady. 4. Tak jak poprzednio, odpowiadacie mi na PM. 5. Użytkownik z największą ilością poprawnych odpowiedzi wygrywa. 6. W przypadku remisu decyduje data zgłoszenia. Im wcześniej, tym lepiej. 7. Użytkownik ma tylko jedno zgłoszenie, nie ma możliwości wprowadzania poprawek, także proponuję się nie śpieszyć. 8. Istnieje opcja, że odpiszę do użytkownika w przypadku wątpliwości, czy też wymagając doprecyzowania odpowiedzi. Zdając się na własną analizę sytuacji, wypunktuję wtedy wszystkie braki i przez jakiś czas oczekuję odpowiedzi (bez pośpiechu, ale też nie przez tydzień). Takie doprecyzowanie jest ewentualne i jednokrotne. 9. Zastrzegam sobie prawo do anulowania wybranego kadru, jeśli okaże się ono dyskusyjne, niekoniecznie pochodzące z ostatecznej wersji filmu. Sam wszystkich nie oglądałem, także ewentualne błędy przeanalizujemy. 10. Konkurs kończy się, powiedzmy, w sobotę, 21-go sierpnia o 23:59, a w niedzielę postaram się ogłosić wyniki. Istnieje możliwość przedłużenia konkursu w przypadku gdyby w trakcie konkursu padło forum, albo coś w tym stylu. 11. Kwestię nagród poruszę poniżej. 12. Zdaję sobie sprawę, że konkurs nie nalezy do łatwych, ale nigdzie nie jest napisane, że trzeba mieć 100/100, prawda? Dla wygody zamieszczam ponownie szablon do odpowiedzi, który wystarczy skopiować: A oto Konkursowy Jotpeg. I mirrory, w razie gdyby któryś padł. imageshack tinypic- jakoś zmniejsza go rozmiarowo, także sugeruję wcześniejsze linki. Nagrody: Tym razem mamy trzy miejsca na podium, dla zachęty. Pierwsze miejsce zgarnia trzy pozycje z puli, drugie dwie, trzecie jedną. Zwycięzca wybiera pierwszy, także trzecie miejsce będzie miało pule mniejszą o pięć pozycji. Koszty przesyłki pokrywam ja (Poczta Polska, priorytet). Ponieważ konkurs tym razem nie jest ściśle książkowy, toteż do puli dorzucę kilka filmów na DVD, może nawet jakaś gierka na PC, bo mi miejsca na półkach brakuje <krezus>. A oto pula nagród i krótkie opisy. Część nagród jest z poprzedniego konkursu, część jest świeża. Książki są używane, ale w większości w doskonałym stanie. Filmy i gierki tak samo, oryginalne. Gdyby zwycięzca miał szczegółowe pytania to odpowiem na nie po zakończeniu konkursu. Sorry za jakość zdjęć. Książki: 1. Keith Ablow - Architekt wyd. Rebis 2008 Uwagi: stan celujący, raz czytana, stron 280, foto. 2. Joanna Chmielewska - Krętka Blada wyd. Kobra 2006 Uwagi: 360 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 3. Daniel Koziarski - Kłopoty to moja spacjalność, czyli kroniki socjopaty wyd. Prószyński 2007 Uwagi: 300 stron, miękka oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 4. Juliusz Strachota - Oprócz marzeń warto mieć papierosy wyd. Świat Książki 2006 Uwagi: 145 stron, twarda oprawa, stan idealny (raz czytane). Foto. 5. Niccolo Machiavelli - Książę wyd. Vesper, 2008 Uwagi: 110 stron, oprawa miękka, stan idealny, raz czytana. Foto. 6. Henryk Sienkiewicz - Quo Vadis wyd. Greg 2003 Uwagi: stan idealny, 460 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (bo przecież nie za wyniki w nauce), nawet nie przeczytałem, ale widzę, że jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 7. Henryk Sienkiewicz - Pan Wołodyjowski wyd. Greg Uwagi: stan idealny, 400 stron, twarda oprawa, dostałem w liceum za wzorową frekwencję (znowu), nie czytana, ale także jest to wydanie z opracowaniem (drukowane notatki i komentarze na marginesach, aby szybciej zlokalizować interesujący nas fragment; na końcu ich indeks), stan celujący. Foto. 8. Robert T. Kiyosaki - Bogaty ojciec, biedny ojciec wyd. Books & software co. 2000, 2001, 2002 Uwagi: książka, która według niektórych zrobi z Ciebie bogacza, więc musisz ją posiadać, międzynarodowy bestseller, u mnie w stanie idealnym, jedynie rozdział pierwszy nosi mikroskopijne znamiona czytania. Jedyne 220 stron w miękkiej oprawie dzieli Cię od bogactwa, więc nie czekaj. Foto. 9. Aleksandra Tomaszewska - Adamarek, Roland Zimek - ABC grafiki komputerowej i obróbki zdjęć wyd. Helion 2007 Uwagi: stan celujący, ledwie przeglądana, dostaliśmy ją na kursie, w związku z tym na pierwszej stronie jest naklejka organizatora kursu (kompletnie nie wadzi), stron 360, miękka oprawa, Foto. 10. F. Scott Fitzgerald - Wielki Gatsby wyd. Rebis, 2004 Uwagi: 185 stron, stan dobry, minimalnie zagięty róg. Foto. 11. Kurt Vonnegut - Rzeźnia numer pięć wyd. Zysk i s-ka 2003 Uwagi: 190 stron, stan bardzo dobry, raz czytana. Foto. 12. Michel Houellebecq - Cząstki elementarne wyd. Wab, 2008 Uwagi: 370 stron, twarda oprawa, stan idealny, raz czytana. Foto. 13. Jill Gregory, Karen Tintori - Księga imion wyd. Świat książki 2007 Uwagi: stan celujący, raz czytana. Foto. 14. Chuck Palahniuk - Podziemny krąg wyd. Prima, 2001 Uwagi: 220 stron, oprawa miękka, stan dobry, chyba nieosiągalne już wydanie. Z cięzkim sercem, ale oddam potrzebującemu! Foto. 15. Cormac McCarthy - Krwawy południk wyd. Wydawnictwo Literackie, 2010 Uwagi: 440 stron, oprawa miękka, stan bardzo dobry. Foto. Filmy DVD: 1. Akira Wydanie z jakiegoś magazynu, ale w sumie jak sklepowe, żądna koperta, tylko tradycyjne pudełko. Zresztą - foto. 2. Ghost in the shell j.w. Foto. 3. Dark water (jap.) Wydanie w podwójnym pudełku (kartonowa, klimatyczna "koszulka". Foto. 4. Jackie Brown Foto. 5. Cienka czerwona linia Foto. Gry PC: 1. Commandos - Ultimate Anthology Commandos: Behind enemy lines, Commandos: Beyond the callo of duty, Commandos 2: Men of courage, Commandos: Kierunek Berlin, Commandos: strike Force. Foto. 2. Escape from Monkey Island Foto. 3. The Saboteur Foto. Możliwe, że coś jeszcze dojdzie do puli, ale nie obiecuję. W razie pytań czy niejasności - pisać tutaj.

Bo macie złe podejście. Należy na poważnie uświadomić sobie, gdzie jest nasze miejsce w europejskiej piłce i w związku z tym cieszyć się każdym zwycięstwem nad drużynami litewskimi, azerskimi i gruzińskimi. Trzeba zrewidować nasz potencjał, przestać żyć wynikami sprzed dekady i cieszyć się ewentualnym wystepem jednej z druzyn w fazie wstępnej Pucharu Europy, a nie wiecznie marzyć o Lidze Mistrzów, do której awansujemy tylko, nie oszukujmy się, w przypadku najprawdziwszego cudu. No. A Wy co roku z tą samą śpiewką: niby świadomi poziomu polskich drużyn, a jednak w przypadku porażki wielce zaskoczeni i rozeźleni. I tak w kółko.

HAHAHAHAHAHAH!

Co Ty.

Za szeroki w barach.

"To jest horror w Poznaniu!" xd Borek, na czym ty latasz?

Dokładnie. Czasami mnie smuci to, ile tracą oglądający z lektorem. TVP, AXN, TVN - jeden grzyb.

Większość odcinków opiera się bardziej lub mniej na schemacie. Co jakiś czas są też odcinki odbiegające wyraźnie od schematu i zazwyczaj to właśnie one są najlepsze. Jednym się szablon nudzi, innym już mniej. Ja nie jestem znudzony nawet po 6 sezonach, bo już się z tym pogodziłem, niczym ze śmiechem publiczności w sitcomach. Nie będę prorokował jak będzie z Tobą. Jak dobrniesz do trzeciego sezonu to możesz odetchnąć z ulgą, bo sytuacja nieco się zmieni.

Spoko, jest jeszcze rezerwowy skład Casillas - S. Ramos, Paulo Da Silva, John Mensah, Cha Doo Ri - Lee Chung Yong, Andre Ayew, Ozil, Muller - D. Villa, Messi Ale Ty jesteś andergrałndowo egzotyczny z tymi koreańcami w składzie.

W ogóle czasem się zastanawiam jakim prawem takie drużyny jak Anglia, czy Argentyna nazywa się dumnie Faworytami do mistrzostwa, skoro te nie osiągnęły nic znaczącego od XX lat. Anglia nawet na euro 2008 się nie załapała, a obie od kilku turniejów nie wyszły poza ćwierćfinały (jeśli się mylę, to mnie poprawcie). Jakaś chora teoria, która nie jest poparta wynikami.

No, Francja 98 to było tooo

Dobrze, że było ostro. Było nudno (szczególnie w pierwszej połowie, w drugiej już kilka akcji i emocji było), ale ostro a to lepiej niż nudno i delikatnie. Brutalność trochę nakręcała charaktery, ale finał rzadko kiedy porywa swoim polotem, także fajnie, że mogliśmy pooglądać przynajmniej złośliwości na boisku. Mundial słaby, kilka naprawdę dobrych meczów, sporo niespodzianek, kontrowersji, toczenia piany o 22 centymetrowe spalone i, choćby nie wiem jak piękne te mistrzostwa nie były, wieszczenia "śmierci futbolu" przez wiecznych narzekaczy, którzy jakimś sposobem nadal te "zwłoki" oglądają.

Generalnie, to gdyby Webb był konsekwentny, wtedy Holandia kończyłaby w siódemkę, a Hiszpania w dziewiątkę. Albo coś koło tego. Cóż, twardy mecz ;]

Bo nie był Holendrem fixed Holendrzy powinni się cieszyć, że nie kończyli w ósemkę (kop w klatę z pierwszej połowy, strzał po gwizdku Snejdera), także obiektywizmu życzę.

Zbrodniarzem zawsze jest ogrodnik.

Okej, jakby to kogoś interesowało, oto wybrane przez laureatów nagrody. Dark_koki: Bracia karamazow, Operacja Czerwone Jerycho, Gnój koval: Uchodźcy i wygnańcy Mastachi: Legenda o Sigurdzie i Gudrun (choć ostrzegałem ;])

Cóż, tak jak po każdym meczu wygranym przez Niemców twierdziłem, że wygrała drużyna lepsza, tak dzisiaj muszę powiedzieć to samo. To kara za Uzila, kiedy w poprzednim meczu grał jeszcze Ozil. Co na to Ulszesky?

Dobry meczyk

Szpakowski już mógłby sobie darować tego Uzila. Jak można spier'dolić nawet takie proste nazwisko to mi się w głowie nie mieści.

Haha, "it's not my problem, shut up!" xd KARAGOUNIS! KARAGOUNIS!

No siema. Do konkursu zgłosiło się w sumie osiem osób, w tym Walter_Cronkite, który nadesłał zgłoszenie już parę minut po zamieszczeniu pytań. Zgłoszenie z jedną odpowiedzią, ale za to poprawną (o kieubaskach). Poniżej screen z mojej skrzynki PM, obrazujący kolejność napływających zgłoszeń (od dołu do góry). Nie ma tam zgłoszenia Łoltera, bo mi się skasowało niechcący. W niektórych przypadkach musiałem prosić o doprecyzowanie odpowiedzi, w niektórych, pewnie przez niedopatrzenie "zjadano" jekieś pytanie, więc musiałem interwniować. Dobra, zacznijmy od pytań, wraz z odpowiedziami i (jeśli zachodzi taka potrzeba) z krótkim wyjaśnieniem. Jak się okazało, z pomocą Googli nie było wcale tak trudno, a Stona natomiast postanowił nie korzystać z Googli wcale i odpowiadać jednynie z pamięci. Jak na tym wyszedł? Odpowiedzi: Nagrodzeni: Po podliczeniu głosów klasyfikacja wygląda następująco: Zwycięzcę proszę o kontakt na PM w celu wybrania nagród i podania adresu wysyłki. Drugie i trzecie miejsce otrzymują nagrodę pocieszenia w formie jednej ksiązki z puli. Puli okrojonej z pozycji, które wybierze poprzednik/poprzednicy. Sam się do was odezwę z listą nagród ;] Pozostałym Uczestnikom dziękuję za zaangażowanie i zapraszam na drugą edycję, która pewnie za jakiś czas tutaj zagości w innej formie, bo nie chce mi się znowu wymyślac tyle pytań. Jakiej formie? Tego jeszcze nie wiem, także śmiało czekam na propozycje.

W tym momencie chorągiewka jeszcze nie jest podniesiona. A już jest po walce w powietrzu ;] Ale stoi na "byłej linii spalonego" jeżeli sędzia wie że nie ma spalonego to podąża za akcją i dalej łapie linie spalonego. Tutaj stał czyli wiadomo że analizował jeszcze tą sytuację i albo podniósł, albo był sprytny, przeczekał jeszcze chwilę i zauważył rękę (o ile była) i to zasygnalizował. Generalnie ciężko jest powiedzieć bo z tej perspektywy mało widać, liniowy ze swojej perspektywy może widział że piłka leci kilkadziesiąt centymetrów nad wyskakującym na pozycji spalonej(wtedy mógł podnieść), może go otarła (wtedy powinien podnieść). W sumie jasne by było jeżeli na powtórkach byłoby widać czy główny odgwizduje bezpośredniego czy pośredniego. A może po prostu obserwował czy Cardozo bierze udział w akcji. Kiedy uznał, ze bierze - podniósł choragiewkę.

Tak, i co drugi na tych mistrzostwach też

Nie no, faul na Torresie to było przegięcie xd Ała, to musiało boleć! Jaki zdechlak xd

No, ale generalnie bardzo udana faza ćwierćfinałów. A wczoraj sedzia tez mógł nakazać powtórkę karnego dla Ghany, bo przed strzałem ze trzech Urusów było już w polu karnym. Ale te powtórki jedenastek to śliski temat i nie ma co się nad nim rozwodzić zbytnio.