Kmiot

Dobrze, że było ostro. Było nudno (szczególnie w pierwszej połowie, w drugiej już kilka akcji i emocji było), ale ostro a to lepiej niż nudno i delikatnie. Brutalność trochę nakręcała charaktery, ale finał rzadko kiedy porywa swoim polotem, także fajnie, że mogliśmy pooglądać przynajmniej złośliwości na boisku. Mundial słaby, kilka naprawdę dobrych meczów, sporo niespodzianek, kontrowersji, toczenia piany o 22 centymetrowe spalone i, choćby nie wiem jak piękne te mistrzostwa nie były, wieszczenia "śmierci futbolu" przez wiecznych narzekaczy, którzy jakimś sposobem nadal te "zwłoki" oglądają.

Generalnie, to gdyby Webb był konsekwentny, wtedy Holandia kończyłaby w siódemkę, a Hiszpania w dziewiątkę. Albo coś koło tego. Cóż, twardy mecz ;]

Bo nie był Holendrem fixed Holendrzy powinni się cieszyć, że nie kończyli w ósemkę (kop w klatę z pierwszej połowy, strzał po gwizdku Snejdera), także obiektywizmu życzę.

Zbrodniarzem zawsze jest ogrodnik.

Okej, jakby to kogoś interesowało, oto wybrane przez laureatów nagrody. Dark_koki: Bracia karamazow, Operacja Czerwone Jerycho, Gnój koval: Uchodźcy i wygnańcy Mastachi: Legenda o Sigurdzie i Gudrun (choć ostrzegałem ;])

Cóż, tak jak po każdym meczu wygranym przez Niemców twierdziłem, że wygrała drużyna lepsza, tak dzisiaj muszę powiedzieć to samo. To kara za Uzila, kiedy w poprzednim meczu grał jeszcze Ozil. Co na to Ulszesky?

Dobry meczyk

Szpakowski już mógłby sobie darować tego Uzila. Jak można spier'dolić nawet takie proste nazwisko to mi się w głowie nie mieści.

Haha, "it's not my problem, shut up!" xd KARAGOUNIS! KARAGOUNIS!

No siema. Do konkursu zgłosiło się w sumie osiem osób, w tym Walter_Cronkite, który nadesłał zgłoszenie już parę minut po zamieszczeniu pytań. Zgłoszenie z jedną odpowiedzią, ale za to poprawną (o kieubaskach). Poniżej screen z mojej skrzynki PM, obrazujący kolejność napływających zgłoszeń (od dołu do góry). Nie ma tam zgłoszenia Łoltera, bo mi się skasowało niechcący. W niektórych przypadkach musiałem prosić o doprecyzowanie odpowiedzi, w niektórych, pewnie przez niedopatrzenie "zjadano" jekieś pytanie, więc musiałem interwniować. Dobra, zacznijmy od pytań, wraz z odpowiedziami i (jeśli zachodzi taka potrzeba) z krótkim wyjaśnieniem. Jak się okazało, z pomocą Googli nie było wcale tak trudno, a Stona natomiast postanowił nie korzystać z Googli wcale i odpowiadać jednynie z pamięci. Jak na tym wyszedł? Odpowiedzi: Nagrodzeni: Po podliczeniu głosów klasyfikacja wygląda następująco: Zwycięzcę proszę o kontakt na PM w celu wybrania nagród i podania adresu wysyłki. Drugie i trzecie miejsce otrzymują nagrodę pocieszenia w formie jednej ksiązki z puli. Puli okrojonej z pozycji, które wybierze poprzednik/poprzednicy. Sam się do was odezwę z listą nagród ;] Pozostałym Uczestnikom dziękuję za zaangażowanie i zapraszam na drugą edycję, która pewnie za jakiś czas tutaj zagości w innej formie, bo nie chce mi się znowu wymyślac tyle pytań. Jakiej formie? Tego jeszcze nie wiem, także śmiało czekam na propozycje.

W tym momencie chorągiewka jeszcze nie jest podniesiona. A już jest po walce w powietrzu ;] Ale stoi na "byłej linii spalonego" jeżeli sędzia wie że nie ma spalonego to podąża za akcją i dalej łapie linie spalonego. Tutaj stał czyli wiadomo że analizował jeszcze tą sytuację i albo podniósł, albo był sprytny, przeczekał jeszcze chwilę i zauważył rękę (o ile była) i to zasygnalizował. Generalnie ciężko jest powiedzieć bo z tej perspektywy mało widać, liniowy ze swojej perspektywy może widział że piłka leci kilkadziesiąt centymetrów nad wyskakującym na pozycji spalonej(wtedy mógł podnieść), może go otarła (wtedy powinien podnieść). W sumie jasne by było jeżeli na powtórkach byłoby widać czy główny odgwizduje bezpośredniego czy pośredniego. A może po prostu obserwował czy Cardozo bierze udział w akcji. Kiedy uznał, ze bierze - podniósł choragiewkę.

Tak, i co drugi na tych mistrzostwach też

Nie no, faul na Torresie to było przegięcie xd Ała, to musiało boleć! Jaki zdechlak xd

No, ale generalnie bardzo udana faza ćwierćfinałów. A wczoraj sedzia tez mógł nakazać powtórkę karnego dla Ghany, bo przed strzałem ze trzech Urusów było już w polu karnym. Ale te powtórki jedenastek to śliski temat i nie ma co się nad nim rozwodzić zbytnio.

W tym momencie chorągiewka jeszcze nie jest podniesiona. A już jest po walce w powietrzu ;]

No fakt, nie było spalonego, więc jednak powinni mu uznać bramkę z udziałem ręki. Chyba na jedno wychodzi, c'nie?

HALO http://www.youtube.com/watch?v=dsASksj0AkE

Ej, ale ręka była chyba przy przyjęciu piłki. Nie wiem co się uparliście na ten spalony.

Spalonego nie było, ale wydawało mi się, że przy przyjęciu Valdez pomagał sobie ręką. Albo mnie zwid przycisnął. edit: sam nie wiem http://www.youtube.com/watch?v=dsASksj0AkE

Tak, na pewno, tym bardziej, że zwycięzca tego meczu odpada z Niemcami w półfinale. Brawo Mendrek.

Oj, nabijam się Piotrek, nie bądź taki serio ;*

Haha, no to teraz Obso się "wnerwi" xd

Nie pier'dol mi tu xd Już widzę te Twoje wersje wypowiedzi: sędzia się pomylił nakazując Paragwajowi powtórzyć karnego - Obso: "drukowanie!" sędzia miał rację nakazując Paragwajowi powtórzyć karnego - Obso: "95% sędziów na świecie nie zwraca na to uwagi, a ten musiał, bo drukowanie!"

Gdybym mógł za każdym razem, gdy czytam teksty w tym tonie, dostawać grosika.... Wyluzujcie, bo mętna gadka o śmierci futbolu już na nikim nie robi wrażenia swoim oklepaniem.

Ale Obso, nie oszukuj nas, bo gdyby to Paragwajowi sędzia nakazał powtórzyć wykorzystany karny, to już byś jęczał o drukowaniu ;d