Jako wieloletni czytelnik omawianego periodyku postanowiłem się w końcu wypowiedzieć, jako że czuję się zobligowany wytykać błędy i chwalić za dobrze wykonaną robotę. Chciałem się odnieść do poprzedniego numeru, ale jakoś nie mogłem się zabrać. Zatem od początku. Jestem po przejrzeniu i lekturze niektórych tekstów. Pierwsze co rzuca się w oczy to, oprócz okładki wygląd i układ pisma i tutaj na plus jeśli chodzi o porównanie z poprzednim numerem. Jest bardziej przejrzyście i czytelniej. Do tego mniej szpalt tekstu i od razu lepiej się czyta, bo 2-3 słowa na linijkę to była katorga(tam gdzie był taki układ - co prawda nie było tego wiele), ale o dziwo w dziale network (swoja drogą dlaczego nie zostało GBT? Network jakoś mi tu nie pasuje - nie kojarzy się tylko z grami) i pocket taki układ został. Skoro już jestem w okolicach tych działów to "bije od nich chłodem" i o ile pocketa raczej nie czytam (chyba, że wszystko inne już przeczytane)i mogę to przekartkować tak network już nie bardzo. Ale żeby to było spójne to oba działy powinny "ogrzać" się równocześnie. Chodzi mi głownie o kolorystykę (jest zbyt biało - tła stron). Jest też trochę zbyt "od linijki"(znowu kłania się podział tekstu na 4 kolumny). Co do białego, to ogólnie w numerze jest zbyt dużo białych stron(tło - żeby nie było). Z kolei recenzja SC jest na drugim końcu "kija" bo nie dość, że całkowicie czarne tło to jeszcze screeny ciemne i prawie nic nie widać - odechciewa się czytać. Porównajmy to chociażby do hardkoru. Tła rozjaśniane od jednej strony lub jakiś delikatny podkład jak w felietonie Hiv'a czy lekkie zabarwienie w zgrentgenie i od razu jest przytulniej - tak to powinno wyglądać. Dalej leci Ohayo Nippon gdzie moim zdaniem niepotrzebnie zmieniano wygląd - poprzedni mógłby zostać poddany lekkiemu liftingowi, a tak wygląda to na jeden tekst, a nie krótkie ciekawostki/informacje. No i bez komiksowego obrazka jest trochę...pusto. Moim zdaniem to była integralna część tej stronki. tak samo moim zdaniem nie powinniście zmieniać stron danego działu - już tłumaczę. Chodzi o przyzwyczajenie i tak np. dziwnie mi się czyta To Było Grane po prawej stronie i w dodatku na jasnym tle. Takie rzeczy powinny być stałe i każda rubryka trzymać swój design, jak np. Z dziennika gracza. Przejdźmy teraz do oceniaczki. Sądzę, że powinna wyglądać jak w działach pocket/network, jest tam bardziej przejrzysta - piktogramy dotyczące grafiki, dźwięku i grywalności bardziej rzucają się w oczy i są przyjemniejsze w odbiorze. Do tego kolor oceny i jej tła - czerwony jest zbyt krzykliwy? Wiem, że ocena ma się wyróżniać, ale w tamtych działach też się wyróżnia, a nie jest tak nachalna. No i w czarne/białej ramce - nie podchodzi. Na temat okładki powiedziano już wiele, ale dodam od siebie również. Nie jest ona rzeczywiście zbyt szczęśliwa jeśli chodzi o układ i Vita rzeczywiście wygląda jakby ganiała za "Drejkiem". Kolorystyka może być(nie jestem ortodoksem), ale logo powinno być albo na środku albo większą czcionką co by zajęło całą szerokość strony albo wolna przestrzeń powinna być sensownie zapełniona. No i ważniejsza moim zdaniem rzecz - monotonia. Rozumiem, że to screen z launch/system sellera, ale co już było wspomniane 3x Drake na okładce w przeciągu 4-ech numerów to trochę dużo. W dodatku co też już było powiedziane, takie same okoliczności przyrody - ujęcia wiszącego/strzelającego Nate'a - niedobrze. Dalej nie będę oryginalny i powiem - starcie tytanów, won!, ale ogólnie pomysł na wszystkie śmieszne/ine rzeczy na ostatniej/jednej stronie jest trafiony. Jeśli będzie więcej ciekawego towaru (komiksy, zdjęcia, coś śmiesznego) to mogą być i dwie strony No i dostanie się jeszcze po uszach panu Walkiewiczowi. Ja rozumiem, że się zna i w ogóle ale jego recenzje są dla mnie czasem niezrozumiałe i nie chodzi tu o trudne słówka, bo jak ktoś czegoś nie wie to zawsze może sprawdzić w słowniku/sieci. Mam bardziej na myśli "filozowanie" ww. i chociaż uważam się za w miarę inteligentnego i oczytanego człowieka tak czasem nie mogę zrozumieć co chciał napisać/przekazać(żeby nie było, w tym numerze wszystko zrozumiałem, więc jest ok ) No i na koniec mały babol techniczny, a mianowicie w drugiej linijce odpowiedzi Hiv'a na list "ludzka głupota" kilka liter nie dostało pogrubionych, ale jak już wspomniałem to babol Tyle ode mnie na teraz, więcej uwag wraz z postępem lektury i założeniem lepszych okularów, niemniej widać formę zwyżkową pisma, a od wyglądu ważniejsza jest merytoryka, ale jak jedno będzie szło z drugim w parze, oczywiście na tym wyższym poziomie, będzie jeszcze lepiej.
P.S. Zapomniałbym - rozdzielcie litery E i M w logo bo dalej wychodzi EXTROME (jak również ktoś wspomniał).