ogqozo

Nie wiem. Jak mi banda kibiców ryczy i strzela pod uchem, to nie mierzę z zegarkiem ku zaspokojeniu ciekawości, tylko pakuję jedzenie do torby i się stamtąd zmywam. Na pewno wystarczająco długo, żeby wkurzyć ludzi dokoła i zrobić wiochę przy osobach, które tego dnia przyjechały do Wrocławia pozwiedzać gotyckie kamienice czy muzea. Albo zobaczyć mecz.

O to, że sobie idę ulicą i mi napieprzają petardy po chodniku, że bębenki pękają. Wiem, że tego tak nie widzisz, ale dla niektórych ludzi jest to dość irytujące.

Tak w ogóle to na meczu był komplet, 42 tys. widzów. Rekord w historii Polski. Zaje'biście. Szkoda, że pozostałe, mniej zainteresowane piłką, 650 tys. mieszkańców Wrocławia nie można było po prostu zostawić w spokoju. Sam mecz nudny, no ale wygrany i jest zachowana pozycja lidera. Byłem na wielu prezentacjach ekipy, ostatnio na Rynku, i było to fajnie zrobione. Niestety fajnie jest tylko wtedy, kiedy sprawy nie organizują na własną rękę kibice, wtedy jest tylko wybuch petard i "io-io-ioooooo". Zero współczucia dla ludzi, którzy dostają za coś takiego choćby i 10 miesięcy zawiasów. Jak ktoś nie rozumie, że nie wypada na samym środku miasta ludziom w uszy napie'przać petardami, to może interwencja policji go zachęci do podstaw myślenia.

Dzisiaj sobie idę rynkiem. Wiecie, wrocławski rynek w piątek po południu. Turyści, rodziny, muzykanci, ogólnie ludzie chcący wyluzować. BUM. Wtf, naziści znowu najeżdżają? Czy powinienem zdjąć myckę i schować do torby? BUM. ŚLĄSK ŚLĄSK ŚLĄSK, oleoleole. A nie, to tylko kibice "świętują" czas meczu, strzelając ku'rewsko głośnymi petardami na środku miasta (przechodziłem w największej możliwej odległości, a uszy i tak bolały). Tłumy przewijają się rynkiem i wokół grupy kibiców tworzy się takie duże puste kółeczko, promień 30 m, bo każdy normalny człowiek po prostu omija grupę łysoli strzelających petardami i walczącymi o wolność czegoś tam. To musi być nielegalne, napierda'lać w środku dnia petardami w centrum miasta... ale czy ktoś jest na tyle odważny, żeby do takiej grupki podejść i to powiedzieć? "Panowie kibice, troszkę ciszej, troszkę mniej wybuchowo, bo ludzie chcą tu żyć"? No właśnie, nie. Nikt normalny nie podejdzie do kibica polskiej ekstraklasy. Wielki triumf wolności słowa. Nagonka Michnika jeszcze nas wszystkich nie stłamsiła! Nadal możemy napie'rdalać ludziom pod oknem petardami! Viva la kibice!

Nawet polskie media piszą o przełomie. Ten nie nastąpił... ale MOŻE dzisiaj, jutro lub za parę dni nastąpi. Dlaczego? Bo za granicę musiał wyjechać Jeffery Kessler, morderczy prawnik, znany w świecie sportu np. z tego, że ugoda w NHL też została podpisana dopiero, gdy wyjechał. Jeśli kiedyś uzgodnić nowe CBA, to właśnie pod nieobecność Kesslera. Oczywiście wszystko wskazuje na to, że będzie ono i tak jednostronnym poświęceniem (gracze dostają mniej i tyle), ale wszyscy czują, że lepszej oferty niż teraz zawodnicy już nie dostaną. Przy spięciu terminarza, dawałoby to szansę nawet na 82 mecze sezonu.

Jesteś śmieszny. Gdybyś napisał "Boruc bronił świetnie", to bym w ogóle tego nie komentował i dobrze o tym wiesz. Ale musisz przekręcać nie wiadomo po co. Wrzuciłem skrót na YT bo to łatwiejsze niż wrzucanie całego meczu. Mało, ale wystarcza, żeby obśmiać tezę o genialnym bronieniu cały mecz. Nie myślałem, że można się tego czepić. Ja już udowodniłem swoją rację. Czy ta obrona była genialna? Nie. Czy była w tym meczu? Tak. Czy więc Boruc bronił genialnie cały mecz? Odpowiedź chyba prosta. Nie sądzę, żeby ktokolwiek, kto widział ten mecz, się kłócił. No ale kibice mają taką tendencję do deifikowania bramkarzy rywali, cały czas to w necie widzę, klasyczny błąd atrybucji. I może jeszcze ci oceniający piszą, że bronił genialnie cały mecz? Ja tam widzę oceny w stylu 6-7/10, czyli dobrze, a nie genialnie. No ale może jakieś złe przeglądam.

Wiem, że tak poza tym Boruc spoko, no ale nigga, koleś zawalił gola. Skoro to jest genialne bronienie przez cały mecz, to jak by się to nazywało bez takiego błędu? Genialne bronienie dłużej niż cały mecz?

www.youtube.com/watch?v=02JQgOkPbUU 0:10 genialna obrona

Hmm, to znaczy, ja po prostu nie grałem w SS, nie wiem, jak to wygląda na żywca podczas grania. Po filmikach naprawdę nie wiem, co myśleć... Uważam, że w ogóle bardzo rzadko wychodzą tak ładne gry, jak Wind Waker. Są jakieś udane gry obecnie, ale mało która jest tak ładna. W zeszłym roku np. podobno najładniejszymi grami były Red Dead Redemption, Kirby i Limbo. Faktycznie ładne gry, ale moim zdaniem żadna nie tak ładna, jak Wind Waker. Tak więc żeby wrócić do tematu, chciałem powiedzieć tak: Wind Waker jest nie tylko jedną z najładniejszych Zeld, jest jedną z najładniejszych gier video w ogóle.

Już chciałem napisać, że skończyła się wreszcie zwycięska passa Levante, a tu zonk, gol w doliczonym czasie, 3-2 z Sociedad. Siódmy triumf z rzędu i ciągle lider w La Liga. Mówimy o klubie, który ma mniejszy budżet, niż Leo Messi. Messi podobno jest wiernym katolikiem, ale gdyby chodził na dzi'wki, kosztowałyby pewnie więcej, niż cała drużyna Levante.

Sprawdzałem to, wygląda nawet fajnie. Niestety do osiągnięcia odpowiedniego efektu trzeba mieć silny komputer, a nie widzę sensu kupować nowego laptopa za x tys. zł tylko po to, żeby sobie podbić rozdziałkę w grach na Wii. Ale na przyszłość, jako forma archiwizacji ulubionych lub przegapionych gier, na pewno się przyda.

Tak samo mówiła moja nauczycielka WO.

Trochę offtop, ale znalazłem dowód na to, o czym piszę: Dla IGN-u 8/10 to po prostu średnia ocena, więc normalne, że jak gra jest w miarę udana, to dostaje 9/10, a jak nie, to 8/10. Gamespot podobnie, średnia w okolicach 7,5. Niby fajnie, że jacy oni rzetelni i obiektywni, że wszystkim rozreklamowanym grom wystawią co najmniej 9, ale efekt uboczny jest taki, że wysoka ocena w tego typu mediach nic w zasadzie nie znaczy. W "Edge'u" średnia ocena to poniżej 6,5. Dlatego faktycznie może się wydawać, że ich opinie "odbiegają", a tak naprawdę niewiele się różnią, tylko że jest inna skala. Średnia gra dostaje 5, słaba 3 (jak Dead Island), a 9/10 tylko kilka pozycji na rok. Jak ktoś ich czyta to chyba wie, że nie są specjalnie zawzięci na punkcie tych cyferek (jak chyba każdy recenzent - nie znam takiego, który by to lubił, pisarz raczej chce, żeby jego teksty po prostu czytać).

Nikt tak nie uważa.

Co każdy chce usłyszeć: "Dobra, przegięliśmy z tym kontrolerem z wyświetlaczem, nie jest to gadżet na którym warto opierać kolejne pięć lat naszych gier, robimy Wii HD z ulepszonym Wiimotem" Czego nie chce usłyszeć: "Wii U to zaje'bisty pomysł, nareszcie będziecie mogli zobaczyć Super Mario Galaxy 3 na swoim kontrolerze. Nie chcecie tego przegapić, bo to ostatnia gra, jaką wydamy przez zbankrutowaniem".

No, zwłaszcza przy golu Bonucciego genialnie wybronił.

Film rozgrywa się w RPA.

Jest jeszcze masa takich, które używają tylko opcji "wstaw tekst", bo są po prostu zdjęciem z podpisem. Długość wykonania naprawdę jest najmniejszym problemem przy plakacie.

Dla ludzi, dla których długość pracy nad plakatem = jakość, na pewno.

Na razie chyba nie grałeś w SS, więc się wstrzymaj może z opinią. Znam takie gry, które na filmikach są ładne, a później włączasz i kurde wybrali najładniejsze kadry, a tak normalnie jest średniawo, a gameplay ssie.

Where's Wallace, huh? Where tha fuck is Wallace? Koleś grał też we "Friday Night Lights", naprawdę świetny serial. Jest naprawdę tak dobry, jak mówią, polecam.

pfffff

Tak dokładnie to "Tusze Amore". Nad tymi "e" są akcenty. Touché Amoré.

Gram ostatnio w Arkham Asylum. Bardzo mnie wciągnęło. Tak generalnie to gra jest tym, czym powinno być Metroid: Other M. Podobieństwa do Metroida są na tyle wyraźnie, że możemy powiedzieć wprost, iż to ten sam gatunek, labiryntówka, bardzo rzadki, a przeze mnie uwielbiany. Asylum to taki mainstreamowy Metroid, ale zrobiony lepiej, niż Other M (i wcześniejsze próby "ukinowienia" serii w Corruption). Klimat nie jest tak wyjątkowy i przerażający, ale jest spójny - wszystkie te scenki, dialogi, sporo charakterystycznych postaci i wyraźny bohater nie burzą jego powagi. Najlepiej powagę tę czuć choćby w momentach, gdy po powieszeniu kolejnego zbira czaimy się cierpliwie na gargulcu i słuchamy, jak przerażeni są jego kompani naszą działalnością. Typowo dla next-genów, grafika jest nieco plastikowa i błyszcząca, designowi oczywiście daleko do geniuszu ludzi z Retro, aczkolwiek na tle całości gier, Asylum należy bez wątpienia do tych ładnych. Gameplay jest prosty, ale w fajny sposób. Jeden wizor do wszystkiego wygodna opcja - gra jest na tyle ciekawa, że mimo niewielkiego poziomu wymagań wciąga. Różnych znalezisk i zakamarków jest na tyle dużo, że zabawa w ich szukanie angażuje na dłuższy czas, motywuje też i cieszy nagradzanie jej punktami doświadczenia oraz innymi bonusikami. System walki zdecydowanie błyszczy - bicia się nie ma za wiele, ale gdy jest, wyprzedza to ze zdecydowanej większości cenionych "nawalanek". Nie wymaga masherki, tylko uwagi i wyczucia rytmu. Znów: proste, ale fajne, bo przeplatane różnymi innymi atrakcjami. Gdy wpadamy w grupę dziesięciu zbirów i kładziemy wszystkich jednym, długim kombosem, nie tylko jest to przyjemne i nagradzane tonami "expa", ale też niezwykle widowiskowe. Wady różnorakie są, większe (wszystkowiedzący visor wyłączam w sumie tylko po to, żeby gra była ładna) czy mniejsze (nie znoszę, jak po wejściu w menusy urywa się muzyka), ale to i tak moim zdaniem jedna z najlepszych stacjonarnych gier 2009 roku. Może i najlepsza, to był. Od biedy dałbym nawet 9/10... ale podobno końcówka jest równie cieniutka, co w Bioshocku, więc zobaczymy, czy ta ocena się uttrzyma. Tak czy siak, jeśli jesteście spragnieni kolejnego Metroida, to zamiast tylko niezłego Other M polecam najpierw sprawdzić Nietoperza. P.S. Jezus Maria ależ końcówka jest spierniczona. Totalnie męcząca. 8/10 max.