gdzie Microsoftowi do monopolisty xd

 

ciekaw jestem czy 30 lat temu kiedy sony wchodziło na rynek z Playstation i wykupowało kolejne firmy i technologie to ludzie też pisali o zaburzaniu kruchej równowagi na rynku między Nintendo i Segą xd

Ludzie, ale gry to biznes jak każdy inny. Spodziewaliście się, że wojnę wygra ten kto da najwięcej gier na wyłączność u zdobędzie najwięcej nagród GOTY? xd Wygra ten kto najlepiej inwestuje i komu się ten biznes zwróci.

4 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

Ludzie, ale gry to biznes jak każdy inny. Spodziewaliście się, że wojnę wygra ten kto da najwięcej gier na wyłączność u zdobędzie najwięcej nagród GOTY? xd Wygra ten kto najlepiej inwestuje i komu się ten biznes zwróci.

Ale jaka wojna? Czyli to ma się skończyć tym, że na rynku zostanie jedna znacząca firma? Póki co biznes zwraca się wszystkim twórcą sprzętu.

Edytowane 29 stycznia 20214 l przez PanKamil

Jedyna aguement przeciw przejmowaniu dużych wydawców z którym mogę się zgodzić, a który jeszcze nie padł to to że wiele osób w takich sytuacjach z pionu wydawniczego straci pracę, bo zdublują się stanowiska.

 

Cała ta gadka o dostępności do mnie nie trafia.

Bo weźmy taką Bethesde na przykład, przed przejęciem ich gry wychodziły z reguły na PC, Playstatation, Xboxa i  czasami na Nintendo, w dosyć wysokiej cenie 250 zł za grę.

 

Natomiast po przejęciu przez Xboxa wychodzić, ich gry będą na PC, Xboxa i z tego co wiadomo czasami na Playstation i Nintendo. Tak samo będzie można je kupić 250 zł jeśli ktoś będzie chciał. Ale będą też dostępne w tanim abonamencie za 40zł/miesiąc i dodatkowo dostępne do ogrywania w chmurze więc nie trzeba będzie kupować drogiego sprzętu

 

Ergo gry Bethesdy będą bardziej dostępne niż przed przejęciem

Już tak było że istniała tylko jedna znacząca firma ale na szczęście sega wymyśliła sonica i dalej jakoś poszło.

MS monopolista w świecie gier xd, MS zły bo ich dział gierkowy rośnie na sterydach  

 

SŁYCHAĆ WYCIE? ZNAKOMICIE  

2 minuty temu, devilbot napisał:

Już tak było że istniała tylko jedna znacząca firma ale na szczęście sega wymyśliła sonica i dalej jakoś poszło.

 

Tak, tak, bo nie istniał wtedy ani gaming na PC ani komputerach 8-bitowych, a salony gier wcale nie były popularne. xdd

28 minut temu, PanKamil napisał:

Jak mówię ma to dwa końce. Bo ulubione gierki mogą np. już nigdy nie wylądować w usłudze wykupionej kilka lat do przodu bo wylądują w innej która będzie np. droższa lub niedostępna.

 

Brzmi trochę jak polityka exclusivów które na tym forum są już w ogóle jedynym powodem do grania w gry.

Jak Sega wchodziła na rynek w USA Nintendo miało 90 procent rynku a Atari było na dnie. 

tak było, kto czytał wojny konsolowe ten wie

8 minut temu, Daddy napisał:

MS monopolista w świecie gier xd, MS zły bo ich dział gierkowy rośnie na sterydach  

 

SŁYCHAĆ WYCIE? ZNAKOMICIE  

To nie wycie tylko zdrowy rozsądek. Strasznie fanbojskie podejście na zasadzie ulubiona firma kupi innego wydawce więc ego rośnie. Mają na wyciągnięcie ręki asobo czy moon studio czyli zdolne ekipy którym mogą sypnąc sianem i nawiązać bliższą współpracę. Supergiant games tez jest niezależne i przy odpowiednim wsparciu np. ms mogliby zacząć robić duże gry. Po co brać się za duzych wydawców? W imię fanbojskiej wojny?

Edytowane 29 stycznia 20214 l przez PanKamil

1 minutę temu, PanKamil napisał:

To nie wycie tylko zdrowy rozsądek. Strasznie fanbojskie podejście na zasadzie ulubiona firma kupi innego wydawce więc ego rośnie. Mają na wyciągnięcie ręki asobo czy moon studio czyli zdolne ekipy którym mogą sypnąc sianem i nawiązać bliższą współpracę. Supergiant games tez jest niezależne. Po co brać się za duzych wydawców? W imię fanbojskiej wojny?

Dobra bo zaraz się tu śmietnik zrobi, z tą dyskusja można iść

 

tu

 

 

albo tu

 

 

39 minut temu, ASX napisał:

gdzie Microsoftowi do monopolisty xd

 

ciekaw jestem czy 30 lat temu kiedy sony wchodziło na rynek z Playstation i wykupowało kolejne firmy i technologie to ludzie też pisali o zaburzaniu kruchej równowagi na rynku między Nintendo i Segą xd

 

No z jakiegoś powodu Microsoft miał przez ostatnie kilka lat sporo zgłoszeń o praktyki monopolistyczne. W grach oczywiście jeszcze do tego nie doszedł, ale na 100% też mają taki plan  - zresztą podobnie jak pozostałe firmy Big Tech. Zabetonować rynek tak bardzo aż się da w granicach prawa. 

 

Sony, Nintendo czy innym firmom które konkurują z Big Techami daleeeeko do poziomu finansowego jaki prezentują wielcy gracze. Nie mam dobrych przeczuć co do tej rozgrywki między największymi (Microsoft, Apple, Facebook, Google, Amazon). Już teraz np. widać jak taki Facebook zaczyna mieszać kupując choćby Ready at Dawn, Sanzaru Games, by robili gry pod Oculusa, który jest teraz obwarowany wymogiem połączenia z kontem FB. 

 

Jak ktoś może sobie pozwolić na kupno kolejnego sprzętu lub usługi to spoko. Ale fakty są takie, że wielu graczy na to nie stać. Generalnie taki trend rynkowy jak teraz obserwujemy ma swoje plusy, ale też minusy i trudno o nich nie dyskutować.

Edytowane 29 stycznia 20214 l przez Cedric

49 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Tak, tak, bo nie istniał wtedy ani gaming na PC ani komputerach 8-bitowych, a salony gier wcale nie były popularne. xdd

Jakoś gierki na moją amigę 1200 elegancko wychodziły.

2 godziny temu, Shago napisał:

 

Kojarzysz który numer?

Ostatni ze stycznia. 

Btw niech kupią bloobera i CDPR, dwóch miszczów konsolowych optymalizacji.

52 minuty temu, ASX napisał:

tak było, kto czytał wojny konsolowe ten wie

U nas to była napierdalanka na komputery Atari, Commodore, zx spectrum, amiga i pc. 

53 minuty temu, PanKamil napisał:

To nie wycie tylko zdrowy rozsądek. Strasznie fanbojskie podejście na zasadzie ulubiona firma kupi innego wydawce więc ego rośnie. Mają na wyciągnięcie ręki asobo czy moon studio czyli zdolne ekipy którym mogą sypnąc sianem i nawiązać bliższą współpracę. Supergiant games tez jest niezależne i przy odpowiednim wsparciu np. ms mogliby zacząć robić duże gry. Po co brać się za duzych wydawców? W imię fanbojskiej wojny?

Nie wojny. Ms to by w ogóle chciał by gpu było i na switchu i ps. Więcej ludzi, więcej kasy, proste. Tam nikt nie myśli takimi kategoriami jak w cw. Ale po co sony i nintendo ma im dawać się monopolizować i trzepać kasę na ich sprzęcie. 

Edytowane 29 stycznia 20214 l przez lpcl

3 godziny temu, PanKamil napisał:

Po co brać się za duzych wydawców? W imię fanbojskiej wojny?

W imię giereczek w godpasie

3 godziny temu, Cedric napisał:

Jak ktoś może sobie pozwolić na kupno kolejnego sprzętu lub usługi to spoko. Ale fakty są takie, że wielu graczy na to nie stać. Generalnie taki trend rynkowy jak teraz obserwujemy ma swoje plusy, ale też minusy i trudno o nich nie dyskutować.

Do tej pory to gracze playstation nie mieli zbytnio powodu, żeby kupić inną konsolę. Teraz będą mieli. Niektórzy nawet o to prosili.

Dopóki wszystko będzie na konsolach (Sony/Microsoft/Nintendo) to mogą sobie przejmować/wykupować studia/wydawców. Dla mnie nawet lepiej gdyby to był ms bo gra wyjdzie na xboxach i pc w GPU. Ale jak wkroczy w to Google/Amazon to gorzej bo w chmurze grać nie zamierzam. To, że ludzie nie mają kasy, też tak średnio do mnie przemawia. Jeżeli ktoś jest pasjonatem jak my przecież może na jednym sprzęcie przebujać cała generację, po czym sprzedać i kupić za 500zł drugą konsole i gierki po 20-30zł w przypadku PlayStation bądź 40zl abo w przypadku Xboxa i ograć to co nas najbardziej interesuje z exów. Nie ma co się zamykać na jedną firmę, tym bardziej w czasach takiej łatwej dostępności do gier (olx, allegro, FB, forum, abonamenty).

Jakieś drobne przejęcia szczerze mówiąc są mi obojętne. Ale jakby tak chińczyki albo Amazon kupiłby Nintendo to by mi serce zapiekło xd Koniec pewniej epoki na której czlowiek od 26 lat się wychowuje. 

 

Amazon/Google/Apple/FB można się bać bo oni zabetonują się z tymi studiami w swojej bańce. A taki MS czy Tencent jednak idą inną drogą. 

14 minut temu, 20inchDT napisał:

W imię giereczek w godpasie

Do tej pory to gracze playstation nie mieli zbytnio powodu, żeby kupić inną konsolę. Teraz będą mieli. Niektórzy nawet o to prosili.

 

No i spoko, jest konkurencja. Ale teraz wyobraź sobie, że za 2-3 lata ktoś pisze:

 

"Do tej pory graczy Xboxa nie mieli zbytnio powodu, że grać na Google Stadia. Teraz będą mieli. Niektórzy nawet o to prosili"

 

Więc ja mam bardziej obawę, że agresywne działania Microsoftu zmotywują do tego samego Google/Amazon/Facebook i będzie lipa.  

Ja bym chciał aby fb/amazon czy google wykupiły jakiegoś wielkiego wydawcę jak take two np. Może niektórzy wtedy przejrzą na oczy.

Ojej, kupią wydawców i będą robili gierki tylko dla swoich pracowników!

4 godziny temu, Cedric napisał:

No z jakiegoś powodu Microsoft miał przez ostatnie kilka lat sporo zgłoszeń o praktyki monopolistyczne. W grach oczywiście jeszcze do tego nie doszedł, ale na 100% też mają taki plan  - zresztą podobnie jak pozostałe firmy Big Tech. Zabetonować rynek tak bardzo aż się da w granicach prawa. 

 

Znasz jakieś ostatnie wyroki kiedy M$ dostawał kary za praktyki monopolistyczne?

Bo z tego co pamiętam takie rzeczy zdarzały się Ballmera który rzeczywiście prowadził agresywną politykę i często próbował zgnieść konkurencję (z czego rzadko wynikało coś dobrego i przynosiło korporacji więcej szkód niż pożytku). Więcej na ten temat tutaj

https://spidersweb.pl/2019/12/microsoft-dekada-podsumowanie.html

 

Zgadzam się że na pewno chcieliby mieć jak najawieksze udziały w rynku (tak jak każda inna korporacja także Sony i Nintendo). Ale na pewno zdają sobie sprawę że nie mają na to szans, na rynku jest zbyt dużo grubych ryb by je wszystkie zjeść

5 godzin temu, ASX napisał:

gdzie Microsoftowi do monopolisty xd

 

ciekaw jestem czy 30 lat temu kiedy sony wchodziło na rynek z Playstation i wykupowało kolejne firmy i technologie to ludzie też pisali o zaburzaniu kruchej równowagi na rynku między Nintendo i Segą xd

Oczywiście. Pamiętam, że dział listy w Secret Service płonął!

Info dzięki uprzejmości resetery

 

 

Sega rozdziela swoje biznesy gierkowe i pachinko

No ciekawe, może to nie znaczyć nic, może to jakieś amortyzowanie potencjalnych strat pachinkowych. A może szykują się już na nadejście króla:
 

Spoiler

 

Z kupnem japońskiej firmy nie jest tak prosto, pierwszeństwo mają japońskie firmy a kupno przez zagraniczny podmiot jest dosyć skomplikowane z punktu widzenia prawa. 

Edytowane 29 stycznia 20214 l przez Ukukuki