Moim zdaniem fanboystwo Butchera jest dużo gorsze, Ściera potrafił przynajmniej wrzucić komentarz przy ocenie typu "Kali, panuj nad sobą!" A przy ocenach Butchera  ani be ani me, żadnych reakcji 

Edytowane 6 lutego 20241 r przez metalcoola

9 dla rysowanek to sens bycia pasjonatem. Albo się czymś jarasz albo zmień hobby. Tak, też lubię rysowanki ale ja nie o tym tylko o tym, co w dwóch pierwszych zdaniach.

Edytowane 6 lutego 20241 r przez ciwa22

butcher z gwiezdnymi wojnami i tlou

Zaxa dla Starfielda.

Kmiot - dla wszystkiego co związane z Piechotą i Adamusem 

Pozdrawiam hejterów.

Nie szkoda Wam życia? 

2 minuty temu, Butcher napisał:

Nie szkoda Wam życia? 

 

powiedział typ grający 10 razy w tą samą grę

1 minutę temu, number_nine napisał:

 

powiedział typ grający 10 razy w tą samą grę

Kto w co gra i ile razy - nic Ci do tego.

Natomiast jeśli sugerujesz, że granie to strata życia - to nie wiem, co tu robisz.

1 minutę temu, Butcher napisał:

Kto w co gra i ile razy - nic Ci do tego.

Natomiast jeśli sugerujesz, że granie to strata życia - to nie wiem, co tu robisz.

A Tobie nic do tego, czy komuś nie szkoda czasu na wyrażenie opinii na temat Twoich wypocin w piśmie. I nie, negatywna opinia, to nie bycie hejterem, ale tak najłatwiej wszystko wytłumaczyć.

Jak nie potrafisz przyjąć na klatę takich opinii, to nie wiem co tu robisz. 

Remaster remake'a The Last of Us Part 1: ukazuje się na rynku

Butcher:

 

„Ocenę już mam, teraz tylko recenzję napisać.”

Butcher widzę typowy internetowy boomer. Nie podoba Ci się coś co zrobiłem??? HEJTER 

Każdy, kto ośmieli się skrytykować kogoś innego to hejter?

butcher widze taki gamera 2.0, ale, ze boomerzy nie odnajduja sie w internecie, to juz wiadomo od czasów naczelnego CDA

Krytyka bezkrytycznych recenzji jest hejtem 

1 minutę temu, Bzduras napisał:

Każdy, kto ośmieli się skrytykować kogoś innego to hejter?

 

Tak

 

2 minuty temu, Dr.Czekolada napisał:

Krytyka bezkrytycznych recenzji jest hejtem 

gdziekolwiek da się przeczytać prawdziwą recenzję gry? Ja sobie już dawno temu odpuściłem bo nazywanie felietonów pochwalnych ,,recenzjami'' to jest żart sam w sobie. Chciałbym tylko przypomnieć o czym cała śmietanka branży zapomniała, że recenzja to wypowiedź krytyczna.

Wiedziałem że ten tekst z trailera Foamstars to nie przypadek, szykuje się wyczytywanko.

 

Ale będzie zaraz wyczytywanie ksywek na łamach pisma

Kiedy piszą o nas dobrze to są podziękowania, uśmiechy i zbijanie piątek. Kiedy napiszą coś niekorzystnego to od razu "Hejterzy" albo "Nie macie nic lepszego do roboty?". Czyli jakaś część czytelników nie może mieć krytycznych uwag co do stylu pisania recenzji i wystawiania ocen?  Ciekawe podejście.

1 minutę temu, kiender napisał:

Kiedy piszą o nas dobrze to są podziękowania, uśmiechy i zbijanie piątek. Kiedy napiszą coś niekorzystnego to od razu "Hejterzy" albo "Nie macie nic lepszego do roboty?". Czyli jakaś część czytelników nie może mieć krytycznych uwag co do stylu pisania recenzji i wystawiania ocen?  Ciekawe podejście.

Nie ma co wrzucac wszystkich do jednego wora, wpadaja tu normalni zgredzi, z ktorymi mozna podyskutowac. Butcher zawsze taki był, dlatego też przestałem kupować PE jak został naczelnym i wróciłem dopiero jak odszedł.

Ahh no i jednak psycha nie wytrzymała i zaraz Pan Rzeźnik zrobi z Wami porządek.

39 minut temu, Shen napisał:

przestałem kupować PE jak został naczelnym i wróciłem dopiero jak odszedł.

 

Ale im pokazałeś!

Zabawię się w adwokata diabła, choć nikt mnie nie nasłał, sam przyszedłem. Wiele osób z redakcji pisało to już tutaj wielokrotnie, w tym ja również - narzekacie, że z większością ekipy nie ma kontaktu, bywają tutaj rzadko a udzielają się jeszcze rzadziej. Tymczasem to właśnie takie wątki jak ten tutaj powodują lub nasilają to właśnie zjawisko. To nie jest temat mający na celu krytykę, a coś na kształt polowania na czarownica, linczu, cementowania "wspólnej racji", którą podziela większość formuwiczów najbardziej aktywnych w wątkach związanych z redakcją, podsycaną jadem ze strony osób związanych z pismem, a mającym z jakiegoś powodu z Butcherem na pieńku. Krytyczny temat na temat sposobu oceniania recenzji serii The Last of Us wyobrażam sobie w taki sposób, że omawiacie zawartość recenzji, punktujecie jej słabe Waszym zdaniem strony, zgłaszacie to co się Wam nie podoba.

 

Ale prawda jest taka, że remaster jest ocenić bardzo trudno, bo nie wiadomo komu go zadedykować. Czy osobom, które znają pierwowzór na wylot? Czy tym, którzy sięgną po niego po raz pierwszy i wersję na PS5 potraktują jako nowe, odrębne wydawnictwo? Przecież jeżeli jakieś dzieło jest znakomite, a potem wychodzi jego wersja reżyserka/rozszerzona/specjalna to dalej takie właśnie jest, a potencjalnie nawet lepsze, nie może więc nagle z "wybitnego" spaść na "przeciętne" bo "to tylko wznowienie, już to dostaliśmy". Nikt nie ocenia reedycji książki w nowej szacie graficznej czy tłumaczeniu gorzej bo "już była". To po prostu nowe wydanie dzieła, w tym wypadku znakomitego (The Last of Us Part II). Redakcja nie normuje w żaden sposób metody oceniania takich wydań. Pismo od zawsze było autorskie, każdy zgred mógł i może oceniać tak jak czuje. Próba dogodzenia wszystkim jest z góry skazana na niepowodzenie. Butcher przyjął jakąś perspektywę, ktoś inny mógłby przyjąć odmienną. Ja sam miałem TLoU 2 na półce od lat ale obrażony na wyciek materiałów przed premierą postanowiłem, że nie będę w nią grał. Żal zagoił się po czasie, przyszło PS5, ale wstrzymywałem się nadal, tym razem czekając właśnie na remaster. W dniu w którym się pojawił, wysupłałem 50 złotych, zaktualizowałem i bawiłem się wybornie. To jedna z najlepszych pozycji w jakie grałem w życiu, trafiła do mnie idealnie, lepiej nawet niż pierwowzór. I z tej perspektywy ocena rzędu 7/10 byłaby krzywdząca, nawet jeżeli skala zmian jest mała (ale i cena aktualizacji niewielka, choć IMO takie coś mogliby puścić jako darmową aktualizację, ale to Sony więc nie ma zaskoczenia). Wszystko więc jest względne, a jakieś kryterium przyjąć trzeba. Jeżeli przyjęte kryterium się Wam nie podoba - każdy ma prawo je wyrazić, ale to tutaj nie ma wiele wspólnego z merytoryką, bardziej z podjudzaniem siebie nawzajem.

 

Jasne, że każdy zgred woli przeczytać coś pozytywnego na temat swoich wypocin niż coś negatywnego, ale znów - krytyka poszczególnych materiałów to jedno, a przyczepianie metek do osób i wałkowanie czegoś przez długie lata jakby to było fundamentem pisma albo czyjegoś życia, to dwie różne rzeczy. Ocena TLoU to 1 materiał z tysięcy publikowanych każdego roku, a wraca częściej niż cokolwiek innego. Każdego by w końcu chuj strzelił