+++ CHCESZ KUPIC/ZMODERNIZOWAC KOMPA?

[Czoperrr 4 640]

Tak sobie oglądam komputerki i jak wygląda kwestia AMD vs Nvidia? Czy warto inwestować w Ryzen 5950X + Radeon RX 6800 XT czy raczej kombo Intel + NVIDIA powiedzmy RTX 3070 TI (3080 albo 3090 to horrendalna cena)? Jak sprawuje się kombo Ryzen + Nvidia? 

 

Wiem, że Nvidia radzi sobie lepiej z RT i ma DLSS ale czy to taki deal breaker przekreslający Radeona?

Edytowane 10 Marca 2022 przez Czoperrr

[Figuś 20 192]

GPU tylko GeForce, Wydajniejszy w grach z RT no i DLSS jest jakiś dwa kroki do przodu względem FSR od AMD

 

Co do proca to teraz raczej Intel na tą chwilę

 

 

 

[Czoperrr 4 640]

Na pewno Intel? Z tego co widzę i czytam to jednak Ryzeny przodują.

[krzysiek923 1 344]

6 minut temu, Czoperrr napisał:

Na pewno Intel? Z tego co widzę i czytam to jednak Ryzeny przodują.

https://www.purepc.pl/test-procesora-intel-core-i5-12600k-vs-amd-ryzen-5-5600x-wiecej-rdzeni-wiecej-wydajnosci-porownanie-pamieci-ddr4-i-ddr5?page=0,70

[tjery 946]

5 godzin temu, Czoperrr napisał:

Tak sobie oglądam komputerki i jak wygląda kwestia AMD vs Nvidia? Czy warto inwestować w Ryzen 5950X + Radeon RX 6800 XT czy raczej kombo Intel + NVIDIA powiedzmy RTX 3070 TI (3080 albo 3090 to horrendalna cena)? Jak sprawuje się kombo Ryzen + Nvidia? 

 

Wiem, że Nvidia radzi sobie lepiej z RT i ma DLSS ale czy to taki deal breaker przekreslający Radeona?

 

Jeżeli chodzi o procek to obecnie raczej 12900K, podobna cena do 5950x, a wydajność w grach lepsza, chociaż są gierki gdzie lepiej radzi sobie Ryzen (np. Death Stranding) albo wyniki są zbliżone, ale ogólnie lepiej wypada Intel (no i DDR5).

Co do łączenia Ryzen + Radeon czy też Nvidia +Intel (i pozostałe konfiguracje) to nie ma to większego znaczenia.

 

W przypadku GPU wybór jest prosty, tylko Nvidia. DLSS nawet ciężko obecnie porównywać do FSR od AMD, na ten moment pod względem jakości to jest przepaść na korzyść DLSS.

Co do samego DLSS to jest totalnym gamechangerem (to co piszę dalej odnosi się do DLSS w rozdzielczości 4K, bo tak gram, niższych rozdziałek nie testowałem, więc nie wiem jak tam różne tryby DLSS się prezentują). W trybie quality to jest totalna magia, bo klatek więcej niż natywnie, a jakość praktycznie nie do odróżnienia, a nawet dzięki lepszemu antyaliasingowi wygląda lepiej niż natywne. Ale nawet w trybie performance poza drobnymi artefaktami na elementach typu ogrodzenia z siatki, linie elektryczne itp. ciężko jest zauważyć większe różnice względem natywnego 4K (a tu skaluje z 1080p, więc masz obciążenie karty jakbyś grał w full HD, a obraz na ekranie niewiele gorszy niż natywne 4K). Tu masz kilka moich screenów z CP 2077 właśnie w 4K z DLSS performance.

 

https://postimg.cc/94J1Qwk8

https://postimg.cc/Dmyk6qFZ

https://postimg.cc/Mnt172YX

 

 

Tu też fajny przykład jaką robotę robi DLSS dzięki lepszemu AA:

 

 

No i dochodzi do tego mega przewaga w grach z RT, a RT na PC w takich tytułach jak np. CP 2077, Dying Light 2 czy Control to kolejny gamechanger

Edytowane 10 Marca 2022 przez tjery

[Czoperrr 4 640]

22 minutes ago, tjery said:

 

Jeżeli chodzi o procek to obecnie raczej 12900K, podobna cena do 5950x, a wydajność w grach lepsza, chociaż są gierki gdzie lepiej radzi sobie Ryzen (np. Death Stranding) albo wyniki są zbliżone, ale ogólnie lepiej wypada Intel (no i DDR5).

Co do łączenia Ryzen + Radeon czy też Nvidia +Intel (i pozostałe konfiguracje) to nie ma to większego znaczenia.

 

W przypadku GPU wybór jest prosty, tylko Nvidia. DLSS nawet ciężko obecnie porównywać do FSR od AMD, na ten moment pod względem jakości to jest przepaść na korzyść DLSS.

Co do samego DLSS to jest totalnym gamechangerem (to co piszę dalej odnosi się do DLSS w rozdzielczości 4K, bo tak gram, niższych rozdziałek nie testowałem, więc nie wiem jak tam różne tryby DLSS się prezentują). W trybie quality to jest totalna magia, bo klatek więcej niż natywnie, a jakość praktycznie nie do odróżnienia, a nawet dzięki lepszemu antyaliasingowi wygląda lepiej niż natywne. Ale nawet w trybie performance poza drobnymi artefaktami na elementach typu ogrodzenia z siatki, linie elektryczne itp. ciężko jest zauważyć większe różnice względem natywnego 4K (a tu skaluje z 1080p, więc masz obciążenie karty jakbyś grał w full HD, a obraz na ekranie niewiele gorszy niż natywne 4K). Tu masz kilka moich screenów z CP 2077 właśnie w 4K z DLSS performance.

 

https://postimg.cc/94J1Qwk8

https://postimg.cc/Dmyk6qFZ

https://postimg.cc/Mnt172YX

 

 

Tu też fajny przykład jaką robotę robi DLSS dzięki lepszemu AA:

 

 

No i dochodzi do tego mega przewaga w grach z RT, a RT na PC w takich tytułach jak np. CP 2077, Dying Light 2 czy Control to kolejny gamechanger

Jaką masz kartę? W testach, które oglądałem generalnie klaykarz w 4K i RT był słaby, zarówno na NVidia jak i AMD.

[tjery 946]

8 minut temu, Czoperrr napisał:

Jaką masz kartę? W testach, które oglądałem generalnie klaykarz w 4K i RT był słaby, zarówno na NVidia jak i AMD.

 

3080Ti MSI Suprim X (podkręcona fabrycznie, wydajniejsza w grach niż większość 3090tek). Nawet na tej karcie gierki w 4K na max ustawieniach z full RT wymagają DLSS, żeby było bezpieczne 60+ FPS (w większości wystarczy DLSS Quality, jak np. Metro Exodus, Control czy Strażnicy Galaktyki, ale w kilku trzeba sięgnąć po DLSS Performance, np. CP 2077, Dying Light 2 czy Watch Dogs Legion). Wyjątkiem jest mistrzostwo optymalizacji, czyli Doom Eternal, który na Ultrakoszmarze w natywnym 4K z RT śmiga w 120kls.

[Kaczi 682]

Ja dodam jeszcze od siebie że to jest ostatni rok socketu AM4 gdyż pod koniec roku AMD ma wypuścić nowy procek z socketem AM5, gdzie już będą kompatybilne z DDR5. Generalnie Ryzeny lepiej sobie radziły/radzą w tematach typu rendering i multitasking.  

[krzysiek923 1 344]

 

O panie! 3090 Ti

[Kaczi 682]

Jeszcze trochę i karta graficzna będzie stała oddzielnie obok pieca 

[Ukukuki 5 964]

W sumie jest już coś takiego, eGPU  

[Kaczi 682]

Ech mnie i tak nie stać obecnie na PC a hype mam duży żeby mieć. Trochę strach się w kredyty teraz pchać w obecnej sytuacji.
Niby te ceny GPU spadają ale w UK dużych spadków nie ma 

[C1REX 16]

Nie wiem po co ta 3090 Ti wychodzi.

Pominę absurdalny pobór mocy zbliżony do farelki, ale po co ktoś miałby kupować taką kartę, skoro zaraz premiera serii 4000, która ma być sporo mocniejsza za mniejsze pieniądze. By się przez 6 miechów wozić nadmiarem kasy? 

[Czoperrr 4 640]

Rozmiary obecnych kart graficznych są chore. 35cm długości? Doceniam teraz kompaktowy rozmiar takiego XSX.

[krzysiek923 1 344]

13 minut temu, Czoperrr napisał:

Rozmiary obecnych kart graficznych są chore. 35cm długości? Doceniam teraz kompaktowy rozmiar takiego XSX.

XSX pod względem stosunku wydajność/wykonanie jest niesamowity. Od momentu zakupu do teraz robi na mnie wrażenie, nawet nie wiedziałem, że taką moc da się tak upchać, a do tego utrzymać niskie temperatury.

[Labtec 3 574]

8 hours ago, krzysiek923 said:

XSX pod względem stosunku wydajność/wykonanie jest niesamowity. Od momentu zakupu do teraz robi na mnie wrażenie, nawet nie wiedziałem, że taką moc da się tak upchać, a do tego utrzymać niskie temperatury.

 

Mnie bardziej XSS zadziwia co do mocy i wielkości 

[kes 1 462]

9 godzin temu, Czoperrr napisał:

Rozmiary obecnych kart graficznych są chore. 35cm długości? Doceniam teraz kompaktowy rozmiar takiego XSX.

Czy ja wiem, poza kilkoma przypadkami wiekszosc kart na rynku zmiescisz ww malych obudowach typu sfx przykladowo 11 litrowym Dan Case A4-H2O.

Edytowane 27 Marca 2022 przez kes

[Czoperrr 4 640]

34 minutes ago, kes said:

Czy ja wiem, poza kilkoma przypadkami wiekszosc kart na rynku zmiescisz ww malych obudowach typu sfx przykladowo 11 litrowym Dan Case A4-H2O.

Wątpię czy to w parze z mocarnym prockiem będzie pracowało w znośnych temperaturach.

[Ukukuki 5 964]

Wbrew pozorom tak, masz tam blok wodny. 
 

Następny komputer właśnie chce składać w takiej obudowie. Tylko czekam na 4xxx 

[Czoperrr 4 640]

Już pojawiają się testy RTX 3090 Ti. Ma taki pobór mocy, że powinno się za to płacić opłaty emisyjne. 

[Paolo de Vesir 8 795]

Widziałem reckę Liptona i jak napisał 10% różnicy względem znacznie tańszego RTX 3080Ti. Sprzęt typowo dla profesjonalistów.

[easye 3 257]

Ciekawe jak ta karta wyjdzie na tle serii 40XX. 

 (Kawał karty swoją droga)

[tjery 946]

3 godziny temu, easye napisał:

Ciekawe jak ta karta wyjdzie na tle serii 40XX. 

 (Kawał karty swoją droga)

 

No oby słabo, bo jest zaledwie 5% mocniejsza od 3080Ti Suprim X od MSI, więc wypadałoby żeby jednak te 40xx trochę odstawiły w mocy 30xx.

[krzysiek923 1 344]

Nigdy nie wziąłbym takiej karty i to nie kwestia ceny. Wielka, wydziela bardzo dużo ciepła, pobiera sporo prądu... No fajnie sobie ustawić suwaczki na maks, ale nie tym kosztem, wolę jakieś rozsądne, optymalne rozwiązanie. Tak samo wybierając kartę wolę kupić słabszą wersję z lepszym chłodzeniem, niż męczyć się z wyjcem dla paru klatek więcej.

[Paolo de Vesir 8 795]

Zastanawiam się jaki jest limit wielkości karty, bo chyba nie będą w nieskończoność chłodzić ich powietrzem.

Teraz, krzysiek923 napisał:

Nigdy nie wziąłbym takiej karty i to nie kwestia ceny. Wielka, wydziela bardzo dużo ciepła, pobiera sporo prądu... No fajnie sobie ustawić suwaczki na maks, ale nie tym kosztem, wolę jakieś rozsądne, optymalne rozwiązanie. Tak samo wybierając kartę wolę kupić słabszą wersję z lepszym chłodzeniem, niż męczyć się z wyjcem dla paru klatek więcej.

 

No, ale Lipton pisał, że tu rozbija się o kartę dla profesjonalistów. Do grania masz 3080Ti.