+++ CHCESZ KUPIC/ZMODERNIZOWAC KOMPA?

[easye 3 257]

Do grania to masz każda inna kartę, ostatnio w robo zbalazlem GTX 970, karta z 2014r gierki w 1080p chodzą lepiej niż na PS4 PRO. 

[Czoperrr 4 640]

Obserwuję ostatnio rynek i jednak przemawia za mną kombo topowy Ryzen i Radeon RX 6900 XT. Bardzo wysoka wydajność , a pobór mocy sporo mniejszy. NVidia trochę się rozochociła oststnio. Wiem, że gorzej radzi sobie z RT ale nie ma tragedii, a FSR 2.0 ma ogromny potencjał.

[tjery 946]

 

Godzinę temu, Czoperrr napisał:

Obserwuję ostatnio rynek i jednak przemawia za mną kombo topowy Ryzen i Radeon RX 6900 XT. Bardzo wysoka wydajność , a pobór mocy sporo mniejszy. NVidia trochę się rozochociła oststnio. Wiem, że gorzej radzi sobie z RT ale nie ma tragedii, a FSR 2.0 ma ogromny potencjał.

 

No z RT właśnie jest tragedia, bardzo duża różnica na korzyść Nvidii, poza tym DLSS, nawet jak FSR 2.0 pójdzie do przodu, to DLSS też cały czas idzie do przodu, więc wciąż będzie sporo lepszy (bo teraz DLSS vs FSR to jest szybkie KO dla DLSS). Patrzę teraz ceny, Radek ok. 6K, RTX 3080Ti 7K, gdzie RTX jest wydajniejszy nawet bez RT, a w RT to jest miazga (plus masz sprawdzony już jakościowo DLSS, a nie niewiadomą w postaci FSR).

 

 

3080 zjada w RT 6900XT, a co dopiero 3080 Ti, która ma praktycznie wydajność 3090. Także nie widzę nic, poza zużyciem energii, co przemawiałoby za Radeonem. A już bez przesady, kilka-kilkanaście złotych miesięcznie więcej za prąd to chyba nie jest jakiś dealbreaker.

Obecnie nie ma nic lepszego i wydajnościowo i cenowo niż 3080Ti z Intelem 12900k.

Edytowane 29 Marca 2022 przez tjery

[easye 3 257]

2 godziny temu, Czoperrr napisał:

Obserwuję ostatnio rynek i jednak przemawia za mną kombo topowy Ryzen i Radeon RX 6900 XT. Bardzo wysoka wydajność , a pobór mocy sporo mniejszy. NVidia trochę się rozochociła oststnio. Wiem, że gorzej radzi sobie z RT ale nie ma tragedii, a FSR 2.0 ma ogromny potencjał.

Może potencjał ma, ale w 99% grach póki co zdecydowanie lepiej radzi sobie DLSS.

Jeżeli masz zamiar na PC grać w 1440p / 4k , to na prawdę nie ma znaczenia czy kupisz topowy procesor za 3k, czy średniaka za 900 zł, a jak uparłem się na 1080p, to skolei poszukaj karty tak z 3 razy tańszej...

[Czoperrr 4 640]

9 hours ago, tjery said:

 

 

No z RT właśnie jest tragedia, bardzo duża różnica na korzyść Nvidii, poza tym DLSS, nawet jak FSR 2.0 pójdzie do przodu, to DLSS też cały czas idzie do przodu, więc wciąż będzie sporo lepszy (bo teraz DLSS vs FSR to jest szybkie KO dla DLSS). Patrzę teraz ceny, Radek ok. 6K, RTX 3080Ti 7K, gdzie RTX jest wydajniejszy nawet bez RT, a w RT to jest miazga (plus masz sprawdzony już jakościowo DLSS, a nie niewiadomą w postaci FSR).

 

 

3080 zjada w RT 6900XT, a co dopiero 3080 Ti, która ma praktycznie wydajność 3090. Także nie widzę nic, poza zużyciem energii, co przemawiałoby za Radeonem. A już bez przesady, kilka-kilkanaście złotych miesięcznie więcej za prąd to chyba nie jest jakiś dealbreaker.

Obecnie nie ma nic lepszego i wydajnościowo i cenowo niż 3080Ti z Intelem 12900k.

Nie widziałem nigdzie 3080 Ti w cenie 7k co i tak jest wciąż 1000zł więcej.

Grałbym w 1440 na ultrawide, w takiej roździałce Radeon też wyciąga minimum 60 FPS z RT, który i tak w nielicznych grach ma sens. W filmiku przez ciebie przytoczonym różnice w klatkarzu w większości gier są znikome, nie boli mnie, że miałbym 100 FPS zamiast 110 

Edytowane 30 Marca 2022 przez Czoperrr

[Figuś 20 192]

Imo nie warto sie pchać w Radeona teraz w ich pierwsze karty z RT, poczekał bym jak jak seria 7000 będzie sobie z nim radzić wraz z fsr2.0. Może wtedy będzie warto ze względu na mniejsze zużycie energii.

 

Ja przez chwilę też już miałem klikać kup teraz przy radku 6600. Całe szczęście sie opamiętałem. Dzięki temu mam dlss i będę miał fsr2.0 bo nie będzie to zamknięta technologia dla kart tylko od amd.

[tjery 946]

1 godzinę temu, Czoperrr napisał:

Nie widziałem nigdzie 3080 Ti w cenie 7k co i tak jest wciąż 1000zł więcej.

Grałbym w 1440 na ultrawide, w takiej roździałce Radeon też wyciąga minimum 60 FPS z RT, który i tak w nielicznych grach ma sens. W filmiku przez ciebie przytoczonym różnice w klatkarzu w większości gier są znikome, nie boli mnie, że miałbym 100 FPS zamiast 110 

https://www.x-kom.pl/p/658507-karta-graficzna-nvidia-msi-geforce-rtx-3080-ti-ventus-3x-oc-12gb-gddr6x.html?utm_source=ceneo&utm_medium=comparison&utm_campaign=ceneo_bid&ceneo_cid=672ff9d9-ad30-9d67-b054-241789ad92c3

 

Chyba nie obejrzałeś tego porównania powyżej to porównanie z 3080 jest też w 1440p, gdzie Radeon 6900XT w wielu przypadkach jest na granicy 60 kls, spada do 50, a nawet nie wychodzi z 40 jak w WD Legion. 3080 dopiero trzyma framerate w każdej grze na luzie ponad 60kls (poza WD Legion). Różnice też są sporo większe niż piszesz, sięgają nawet ponad 30% na korzyść 3080, a co tu dopiero mówić o 3080Ti, który jest sporo mocniejszy od 3080.

Tylko juz samo 3080 jest lepszym wyborem niż radeon, bo nawet jeśli bez RT Radeon jest minimalnie szybszy, to załączasz DLSS quality i praktycznie bez straty w jakości obrazu zostawiasz radeona w tyle. A 3080 masz za 5,5K.

Co do samego RT się nie zgodzę, na mocnym PC praktycznie w każdej grze, w której jest zaimplementowany ma sens (a w niektorych jak np. CP2077, DL2 wprowadza zupełnie nową jakość), to nie konsola gdzie dostajesz totalnie wykastrowany RT i do tego obcina Ci klatki do 30. 

Ale Twoje pieniądze, Twój wybór  chociaz bardzo zły

 

Edytowane 30 Marca 2022 przez tjery

[easye 3 257]

3080 już zeszły poniżej 5k - różne modele mozna wychaczyc za 4500, do rozdzielczości w jakiej chcesz grać w zupełności wystarczy.

 

3080TI widzialem już w sklepach za 6300.

 

Całym pecetem mógłbyś się zamknąć spokojnie w cenie karty, która chcesz kupić, bo naprawdę nie potrzebny Ci procek za 3k I tak jak pisze tjery, 3080 będzie tańszym i lepszym wyborem niż Radeon.

[Czoperrr 4 640]

Ciekawie wyglądają przecieki nt. serii RX 7000, ciekawe ile w nich prawdy bo wygląda to bardzo obiecująco. 

[Paolo de Vesir 8 795]

21 minut temu, Czoperrr napisał:

Ciekawie wyglądają przecieki nt. serii RX 7000, ciekawe ile w nich prawdy bo wygląda to bardzo obiecująco. 

 

Nie chcę wychodzić z pozycji eksperta, ale karty AMD bardzo często wyglądają obiecująco, a potem wchodzi Nvidia.  

[C1REX 16]

36 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Nie chcę wychodzić z pozycji eksperta, ale karty AMD bardzo często wyglądają obiecująco, a potem wchodzi Nvidia.  

Tym razem może być coś zbliżonego do sytuacji z Ryzenem, bo AMD robi podobny trick co Apple i łączy dwa procki w jeden. Niektóre leaki sugerują, że może być wydajniej od konkurencji. Ludzie w AMD są podobno pewni wygranej w nadchodzącej generacji. Mniejszy pobór mocy to dodatkowy bonus, który nabiera na znaczeniu. 

Oczywiście jak będzie, to jeszcze nie wiadomo. Do tego nie wiemy, jak wyjdzie wydajność przy RayTracing i DLSS vs FSR 2.0. 

Być może Nivida znowu zaora AMD, a może tym razem to AMD nas zaskoczy. Konsole i gry optymalizowane pod AMD mogą tylko pomóc. 

Oby, bo silna konkurencja wyjdzie nam wszystkim na dobre. 

 

Swoją drogą, to AMD jest imponującą firemką. Sporo mniejsi od Intela i Nvidii i z kilka razy prawie przestali istnieć, a dość skutecznie konkurują z obiema na raz. Udaje im się coś, co nie powinno być możliwe. 

[Paolo de Vesir 8 795]

Wydaje mi sie, że AMD ratują jednak konsole, bo na rynku GPU AMD ma 4% market share, a Nvidia - 20%. Za to ładnie odkuli się z procesorami Ryzen oraz stworzyli Threadrippery dla użytkowników profesjonalnych.

[Czoperrr 4 640]

Podoba mi się filozofia AMD, kibicuje mniejszym i przy ewentualnym składaniu kompa będę jednak się trzymał czerwonych zarówno jeśli chodzi o procesor jak i GPU.

 

Co do przewagi Intela, w większości benchmarków widzę Ryzeny więc skąd ta pewność co do przewagi Inteli?

Edytowane 30 Marca 2022 przez Czoperrr

[tjery 946]

Do czasu 11900K ogólnie wydajniejszy był 5950x (w gierkach było fifty fifty, w benchmarkach Ryzen wygrywał), teraz i w gierkach i w benchmarkach 12900K jest na prowadzeniu (plus DDR5).

[Paolo de Vesir 8 795]

Intel przy 12. generacji zaczął kombinować z tymi rdzeniami efficency i performance i nie dość, że zaczęli z nowym socketem, więc masz spokój przy upgrade'ach to jeszcze zwyczajnie są to niesamowicie wydajne jednostki.

[C1REX 16]

27 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

Wydaje mi sie, że AMD ratują jednak konsole, bo na rynku GPU AMD ma 4% market share, a Nvidia - 20%. Za to ładnie odkuli się z procesorami Ryzen oraz stworzyli Threadrippery dla użytkowników profesjonalnych.

Te dane uwzględniają zintegrowane karty graficzne, gdzie dominuje Intel. 

Przy klasycznych kartach te dane to 17% vs 83%.

 

24 minuty temu, Czoperrr napisał:

Podoba mi się filozofia AMD, kibicuje mniejszym i przy ewentualnym składaniu kompa będę jednak się trzymał czerwonych zarówno jeśli chodzi o procesor jak i GPU.

No mam to samo. Mam kompa z Ryzen + Radeon i na 90% nowy GPU też będzie od AMD. 

Pewnie dzięki takim wariatom jak my firma ma szansę konkurować, a NVIDIA musi się starać. 

[Czoperrr 4 640]

 

 

Masakra jaki gigant, ciekawe gdzie będzie granica. Czy karty będą stały obok pecetów?

[C1REX 16]

No NVidia testuje rynek. Sprawdza jaka wielkość karty jest OK, ile prądu może brać i najważniejsze - jaką cenę ludzie łykną. 

 

Mam nadzieję, że jak najmniej ludzi kupi tą kartę, by nie dać firmie zielonego światła na karty za 10.000 - 15.000zł. 

[Czoperrr 4 640]

A jak to jest z kopaczami? Nowe karty mają zabezpieczenia antykoparkowe, jak to obchodzą?

[C1REX 16]

6 minut temu, Czoperrr napisał:

A jak to jest z kopaczami? Nowe karty mają zabezpieczenia antykoparkowe, jak to obchodzą?

Zabezpieczenia nie mają aż tak dużego znaczenia, bo da się je obejść lub kopać cokolwiek innego niż etherium. 

 

Najważniejsza jest dochodowość kopania na co składa się cena kart, trudność obliczeń, które stale rosną, kurs krypto i cena/pobór prądu. Ta prądożerność może paradoksalnie pomoc graczom. 

[krzysiek923 1 344]

Panoffie, jakieś głośniczki mi potrzebne komputerowe. Monitor nie ma żadnych, ale nawet jakby miał, to i tak wiadomo ile są one warte - tylko awaryjnie. Na TV grałem korzystając z wbudowanych i byłem kontent (Harman Kardon w LG), tak że nie oczekuję cudów audiofilskich. Po prostu mają grać ładnie, czysto, bez jakiegoś charczenia i piszczenia.

[C1REX 16]

@krzysiek923 - nie powiedziałeś jaki masz budżet. Sam korzystam z mega fajnych słuchawek, ale z głośników ludzie mocno chwalą Creative Katana v2.

 

 

https://www.youtube.com/results?search_query=creative+katana+v2

[krzysiek923 1 344]

To nie do konsoli, tylko do monitorka 27 cali. Głośniki mają stać obok monitora.

 

Edifier R1080BT?

[easye 3 257]

https://www.pepper.pl/share-deal/522847

 

Creative też zawsze dźwięcznie grały.

 

 

[C1REX 16]

Ja jakoś nie mogę bez subwoofera. 

Natomiast jeśli ktoś szuka słuchawek do gier i filmów z mocnym bassem jak z suba, to polecam bardzo nietypowe Crusher Evo. Bass trzęsie czaszką.