mashter

Ostatnio mam coraz mniej czasu na bycie hardkorem, ale udało mi się w końcu wbić Ultimate Marvel VS Capcom 3. 96% combosów, gdzie niektóre są niemożliwie trudne (Chunli, Viper, Magneto, Morrigan, Modok, X23), to bardzo duże wymagania w stosunku do MvC3. Generalnie gdyby nie było 2 postaci z DLC i 4% margines błędu, to byłaby to platyna 10/10. Daje 9.5 1. DJ HERO (i niewiele łatwiejszy DJ HERO 2) 2. NG3 3. NG2S 4. SF4 i SSF4 5. Vanquish 6. Gran Turismo 5 7. Ultimate Marvel VS Capcom 3 8. Blazblue: Continuum Shift 9. King of Fighters 13 10. Wipeout HD --------------------------------- 11. Mirror's Edge 12. Dead or Alive 5 13. Killzone 2

Dawno nie oglądałem NBA i robię sobie właśnie nockę z Miami i LAL, tylko nie wiem za bardzo o co chodzi z tym że Lebron trafia zawsze do kosza?

Ja nawet nie wiem, że takie gry są

Na razie nic nigdzie o tym nie ma napisane.

No ten filmik pokazuje jacy wszyscy są w tą grę słabi, nawet ci co mają platyny

Ja aktualnie ogrywam Arkham City i chyba nie ma lepszej gry na PS3. Masakra.

Dokładnie. Nic innego nie miało znaczenia.

To tak jakbyś chciał wyłączyć w Uncharted, żeby gra nie traciła koloru kiedy jesteś coraz bliżej zgonu. Nie da się. AR mode, to znak że masz zakopać się pod ziemią i odkopać dopiero jak odzyskasz boosta. W tej grze chodzi o to, żeby nie doprowadzać do sytuacji w której AR się włącza (nie dawać się zabijać i nie wykorzystywać całego paska boosta). Tak czytam sobie trochę postów do tyłu o tym, że każdy robił jakieś inne tricki żeby przejść grę bez straty życia, a nikt nie pomyślał żeby po prostu zrobić to na Casual?

Charakter zwycięzcy.

Spokojnie, okres w którym stawał mi od pochwał dawno minął. Fajnie tylko, że znajduje się tutaj w gronie ludzi którzy rozumieją na co wylewam poty przy padzie/sticku Na ustawce nie byłem bo cisnąłem coopa w Borderlands2 i w ogóle mnie jakieś dziadostwo złapało i męczę się pod kołdrą (oczywiście z padem w rękach )

Właśnie wbiłem platynę w Vanquish i naprawdę nie wierzę w to, że dałem radę. Ja wiem, że dużo osób ma w tej grze 100%, ale ja zawsze byłem noobem strzelankowym na padzie i chyba nigdy nie nauczę się dobrze grać w gry tego typu na konsoli (co innego mysz + klawa). Sam singiel na hardzie jest średnio wymagający, ale Tactical Challenge, to jak dla mnie absolutny szczyt tego co jestem w stanie zrobić w strzelankach i to po ciężkich męczarniach. Ten tryb u mnie wyglądał tak: 1 misja mega męczarnia, masa prób, uczenie się jak w to w ogóle grać, używanie boost rolli, dobór odpowiedniej strategii do różnych przeciwników - jakieś 3 godziny zabawy. Misja numer 2 o dziwo łatwiejsza, nawet udało mi się wymyślić fajny myk z małym glitchem dzięki któremu udało mi się ją przejść za 3 razem. Misja numer 3 trudniejsza od 2, ale łatwiejsza od 1. Dzięki kontenerom na końcu lokacji da się naprawdę bezpiecznie przyczaić i powoli zabijać stworo-roboty. No i po tych 3 misjach na rozgrzewkę przyszedł poważny test, czyli misja numer 4. Masakra. W tym miejscu wysiądzie bardzo dużo osób. Ostatni wave, to totalna rzeźnia na bardzo małej powierzchni z mega tempem rozwoju sytuacji. Nie mam pojęcia jak udało mi się to przejść Misja numer 5, po 4, to naprawdę spacer i kiedy udało mi się zrobić czwórkę, to piątkę zrobiłem za drugą próbą (praktycznie udało mi się za 1 podejściem). Niestety kiedy wydaje nam się że tych 5 czelendży, to było jakieś wyzwanie pojawia się misja numer 6 i generalnie nie wierzysz w to co tam się dzieje. Łącznie poświęciłem na tę misję jakieś 15 godzin. Rozpracowywanie każdego wave'a osobno. Jakie bronie brać po każdym wavie, w jakiej kolejności zabijać, jak się chować, gdzie się chować itd. Najgorsze w tej misji jest to, że bardzo ciężko gdziekolwiek się chować (nie ma gdzie przeczekać dosłownie 2-3 sekund) i jest to totalnie skillowy survival. Na pewno jedna z trudniejszych rzeczy jakie zrobiłem w grach. Zabierałem się za te misje ponad rok, ale w końcu się zmobilizowałem i wcisnąłem. Ciesze się w chu'j że mi się udało update mojej listy najtrudniejszych placków: 1. DJ HERO (i niewiele łatwiejszy DJ HERO 2) 2. NG3 3. NG2S 4. SF4 i SSF4 5. Vanquish 6. Gran Turismo 5 7. Blazblue: Continuum Shift 8. King of Fighters 13 9. Wipeout HD 10. Mirror's Edge -------------------------------- 11. Dead or Alive 5 12. Killzone 2

Gra jest świetna i właśnie wtłukłem platynę. Więcej w dziale najtrudniejszych platyn

Dzisiejszy sport indywidualny jest na tak wyrównanym poziomie, że praktycznie w każdej dekadzie w każdym sporcie jest osoba która całkowicie dominuje nad resztą. Faktycznie koniec tematu EDIT: aaaa no tak, bo ma charakter zwycięzcy :D (prawie zapomniałem)

Ty, ale ty mi piszesz jakieś banały z onetu i myślisz, że co? Ja mam charakter zwycięzcy, a nie wygrywam z moim trenerem w tenisa. Dlaczego? Przecież to jest najważniejsze!!! Jak gram w golfa, to robię driverem co najmniej 2 auty, a przecież mam charakter zwycięzcy. Ja nie wiem jak można podważać fakty, które mówią że psychika liczy się tak samo jak umiejętności. No, ale według ciebie wystarczy charakter zwycięzcy. Miałem raz takiego gościa od filmów, co się chciał ze mną kłócić że scenariusz jest ważniejszy od reżyserii, czy odwrotnie już nie pamiętam. Ogólnie to luzik, ale charakter zwycięzcy jest po prostu przeje'bany

Ja z kolei uważam, że 10-15 godzinna farma w platynie na minimum 200-250 godzin (tyle mniej więcej mi zajęło) to małe piwo. Nie jest to RE6, gdzie przy platynie na 60 godzin, 20 to sama farma.

Pepe - mi się naprawdę przyjemnie platynowało piątkę, a szóstkę odpuściłem od razu po przejściu podstawowych scenariuszy. Jedna z nudniejszych gier w jakie w życiu grałem, pomimo tego że to gra poniżej 6/10 nie jest.

Dzień dobry Teraz dziękuję swojemu lenistwu, że jednak nie chciało mi się drugi raz wbijać 48 levelu. Gra jest kozacka, ale mielić kolejne 60 godzin dla jednej trofki, to lekka przesada. Trzeba wiedzieć kiedy odpuścić A podsumowując temat tego glicza, to za takie rzeczy naprawdę powinni wieszać za jaja. Jakby nie dało się zrobić pacza, który wykrywa czy masz wszystkie bronie i wpada za to trofka. Kompletne partactwo i brak szacunku dla graczy.

Ja się piszę spokojnie

No to jest po prostu straszne, że nie wygra szlema co przecież robi co druga tenisistka wta. Laska, która dociera do finału Wimbledonu nie ma charakteru. To np. David Ferrer ma ujemny współczynnik charakteru, bo nigdy nie był w finale Wielkiego Szlema? Tenis to taka gra, w której prócz charakteru liczą się też umiejętności (czyt. przebijanie piłki na drugą stronę kortu tak, by przeciwnik nie mógł przebić z powrotem). Agnieszka nie ma charakteru Nadala, ale ma na obecną chwilę najlepsze tenisowe umiejętności w kobiecym tenisie, dlatego jest 4 w rankingu, dlatego była druga i dlatego była w finale Wimbledonu. No ale nie ma charakteru, to kapa. Totalna chu'jnia że nie je'bnie więcej szlemów niż sztefigraf. Tak samo mega słabowo, że jerzyk odpadł w 1 rundzie, bo przecież miał teraz wygrywać wszystkie turnieje, bo pokonał Murraya. Nie ma charakteru, czy nie ma umiejętności? A może nie ma nic? To jak pokonał Cilica, Tipsarevica i Murraya? Poleciał na farcie? Aga też leci na farcie w top 10 wta od lat, bo nie ma charakteru? Rozgryzłeś tenisa.

Ale on żartuje sobie A RE6, po przejściu 4 scenariuszy wydaje się największym zawodem w moim gamingowym życiu. Nie wyolbrzymiając, naprawdę udało mi się zasnąć dwukrotnie trzymając pada w dłoniach. Nie ma takiej siły, który zmusiłaby mnie do platynowania tej wybitnie nudnej gry. Co do Deusa, to ja do dziś nie mam platyny, bo dwie próby zrobienia foxiesta zakończyły się oszustwem ze strony gry

No ale to trzeba mieć trochę pojęcia o tenisie

Skończyłem kampanię Leona i jest fatalna. Może inne będą lepsze. Tak, czy inaczej nie ma takich pieniędzy na świecie, za które zrobiłbym platynę w tej grze

Ja gram właśnie z Kaliniem i on jest hostem, a mi wszystko pięknie wpada Szkoda tylko, że gra jest tragiczna.

Nie zgadzam się natomiast z Gekonem, bo pomimo tego że historia w filmie nie jest skomplikowana, tak narracja jest koszmarnie trudna w odbiorze i nie ma opcji, żeby przeciętny widz zrozumiał o co w tym wszystkim chodzi (m.in. widział związek pomiędzy osobnymi bohaterami i ich wątkami). A co rozumiesz przez "przeciętego widza"? pan Jasiu - sąsiad z dołu, sprzątacz w tesco i pani Halinka - emerytka bez szkoły? Każdy średnio inteligenty człowiek powinien ten film ogarnąć. A to, że wg Ciebie ma trudną narrację wcale nie jest plusem tego filmu. Niepotrzebne utrudnianie, tam gdzie wszystko jest jasne. Nieskładność itp. Z drugiej strony tam gdzie powinni dać miejsce do rozmyśleń mam stereotypy i skróty. No muzyka też była ładna, przyznać trzeba. Jednak ta charakteryzacja sprawiała, że ktoś kto oglądałby film urywkami mógłby uznać to za komedię albo horror z mutantami. Ktoś wyżej wspminał, że Ci sami aktorzy zostali użyci z oszczędności. No chyba nie, bo taka halle berry bierze za dzień zdjęciowy pewnie więcej niż milion innych, mniej znanych, miliard razy lepszych aktorów wziełaby za rok pracy. To jednak chodziło o tę reinkarnację. Pewnie musieliby dawać tych samych aktorów, ale niech oni jakoś wyglądają, bo poza Hanksem było strzasznie biednie, śmiesznie i momentami przerażająco. Ale ja nigdzie nie napisałem, że trudna narracja w tym filmie, to plus. Moim zdaniem Wachowscy nie poradzili sobie z tematem, ponieważ temat od początku był skazany na porażkę. Mają plusa za próbę, momentami całkiem udaną. Niestety cały film, to bardziej ciekawostka, właśnie ta próba zekranizowania czegoś cholernie trudnego. Dla mnie zawiódł scenariusz, bo wszystko to co on zawierał zostało 'pięknie' przedstawione, po prostu założenia były złe. Tylko, że tak jak już to pisałem i mówiłem wielokrotnie, podjęcie się ekranizacji tej powieści było kinematograficznym samobójem, ale to dla Wachowskich chleb powszedni Mimo wszystko oceniam ten film pozytywnie, bo próbuje przekazać coś ponad to wszystko co nas otacza w bardzo stylowy sposób. Za to muzyka, to wątek na osobny temat. Jest rewelacyjna.

Ja wiem, że to nie jest film który zrozumieją masy. Ja tylko podważałem teorię, że film zaczął dużo więcej zarabiać niż w pierwszych 2 tygodniach. Nie zgadzam się natomiast z Gekonem, bo pomimo tego że historia w filmie nie jest skomplikowana, tak narracja jest koszmarnie trudna w odbiorze i nie ma opcji, żeby przeciętny widz zrozumiał o co w tym wszystkim chodzi (m.in. widział związek pomiędzy osobnymi bohaterami i ich wątkami). Film nie jest dobry pod względem technicznym, bo ma słabą według Ciebie charakteryzację? Pomijając fakt, że charakteryzacja jest tylko słabsza w epizodzie futurystycznej przyszłości, to cała warstwa techniczna: montaż, montaż dźwięku, mate painting, zdjęcia, to absolutnie najwyższa półka.