Growe Szambo

[ProstyHeker 1 561]

3 minuty temu, Square napisał:

Kto to w ogóle jest?

People Make Games - Wikipedia

[krzysiek923 1 334]

https://www.eurogamer.pl/fiasko-efootball-i-brak-silent-hill-ciazy-na-wynikach-konami

[PanKamil 1 108]

Słuszny i rozsądne rozwiązanie

 

 

 

 

[Moldar 2 153]

Że jak słuszne xD? Jak ty to sobie wyobrażasz.

[Bzduras 10 889]

To proste: jak sonka brać eksa to kamil dobrze, jak sonce zabrać eksa to kamil niedobrze.

[PanKamil 1 108]

Ms wykupi acti a największa growa marka nie będzie w ten deal wchodziła i dalej pozostanie neutralna. Wszyscy będą zadowoleni. Dużo osób twierdziło też, że ms celuje głównie w kinga co tez dostanie. Układ idealny.

[Moldar 2 153]

I kto ma to wydawać?

[Homelander 1 440]

Just now, Moldar said:

I kto ma to wydawać?

Sony. A kto. Do tego 3miesieczny time ex na Playstation, dodatkowe mapu, tryby i jednoczesna premiera w Plusie w ramach abonamentu i na konsoli MS w cenie 80$. A no i za marketing i koszty odpowiada MS z obowiazkiem promowania na konsolach Sony. O dziwkach i koksie na koszt Billa

nawet nie wspomnę, bo to oczywista oczywistość. Tak to chyba wyglada w rozumieniu Sony

[PanKamil 1 108]

4 minuty temu, Moldar napisał:

I kto ma to wydawać?

raczej nie będą mieli problemu w znalezieniu wydawcy. Ci będą się bili o taką mozliwość.

[Moldar 2 153]

Tak, pewnie od razu kogoś znajdą, to nie tylko wydanie gry, a wiele wiele innych rzeczy.

Brytole pokazują tylko, że ich pomysł jest z czapy, nikt tam nie myśli ewidentnie.

[tedi007 489]

43 minuty temu, PanKamil napisał:

Ms wykupi acti a największa growa marka nie będzie w ten deal wchodziła i dalej pozostanie neutralna. Wszyscy będą zadowoleni. Dużo osób twierdziło też, że ms celuje głównie w kinga co tez dostanie. Układ idealny.

Obawiam się, że coś źle zrozumiałeś w podlinkowanym przez Ciebie artykule. Wstępna opinia CMA, mówi o środka strukturalnych, czyli zbyciu części kupowanej firmy.

 

"The CMA has suggested that a “partial divestiture of Activision Blizzard” would be a solution it would consider in order to approve the acquisition.

This could mean either:

• Selling off the part of the business that deals with Call of Duty
• Selling off the Activision segment of Activision Blizzard
• Selling off both the Activision and the Blizzard segments"

Więc Microsoft musiałby zbyć część aktywów, co oznaczę, że jeśli nie sprzedaż całego Activision, to wszystkich studiów odpowiedzialnych za CoD.  Jest to mało prawdopodobne rozwiązanie, Microsoft chce zachować całość kupowanej korporacji, dlatego zaproponował środki behawioralne, o których CMA również wspomina w swojej wstępnej opinii. Jeśli dojdą do porozumienia to tylko z środkami behawioralnymi, jeśli nie to raczej do umowy nie dojdzie i Microsoft zrezygnuje z przejęcia, no chyba, że aż tak bardzo będą chcieli walczyć o umowę i pójdą do sądu ale to będzie trwało lata. Podsumowując wydaje się, że albo środki behawioralne albo koniec pieśni, można się rozejść.

Edytowane 8 Lutego 2023 przez tedi007

[PanKamil 1 108]

No nie mają teraz wyjścia i trzy opcje, a to tylko w uk. Dobrze, że sprawa zmierza w dobrym kierunku i już się kończy bo ten cyrk ciągnie się już ponad rok.

[Moldar 2 153]

Bo tyle mają czasu i nic się jeszcze nie skończyło.

[łom 1 696]

Powrót klasycznej Lary w formie której nikt normalny nie chciał 

 

[Square 8 075]

No nie wiem co tak słabo, jeszcze na końcu wygląda jak Abby.

[ogqozo 6 350]

"Nie graliście w Poinpy, które było dobre, to teraz macie na co zasługujecie, gracze"

[Bzduras 10 889]

Poinpy to jakieś DLC do MDR?

[PanKamil 1 108]

https://www.gamesindustry.biz/three-xbox-rivals-believe-the-activision-blizzard-merger-would-harm-competition?utm_source=social_sharing

 

Obstawiam, że przeciw jest sony, google i tutaj zagadka ale obstawiał bym Amazona. Od głosu wstrzymała się nvidia, a za jest meta i cholera wie jeszcze kto.

 

Edytowane 16 Lutego 2023 przez PanKamil

[Czoperrr 4 640]

Proponuję aby MS wziął Activision Blizzard z prawami do Crasha, a Sony dostanie pełnię praw do Call of Duty. Gdyby MS przejął CoD to zabiłby markę, a gracze by cierpieli. Jeśli dostanie ją Sony to będzie luksja i jakość.

[PanKamil 1 108]

15 minut temu, Czoperrr napisał:

Proponuję aby MS wziął Activision Blizzard z prawami do Crasha, a Sony dostanie pełnię praw do Call of Duty. Gdyby MS przejął CoD to zabiłby markę, a gracze by cierpieli. Jeśli dostanie ją Sony to będzie luksja i jakość.

No to my byśmy się szybko dogadali

 

A tam się kłócą jak dzieciaki

[tedi007 489]

W procesie przed FTC, Sony chce odrzucenia wezwania Microsoftu. Microsoft przedstawił 10 stron argumentów, przeciw wnioskowi Sony i wezwania ich do dostarczenia dokumentów, z tych ciekawszych:

 

- Pomimo wzywania do zablokowania transakcji, Sony nie chce przedstawić dokumentów dotyczących kwestii, które podważyło.

- Działania Sony przeciwko transakcji zadziałały, ponieważ zastrzeżenia FTC opiera się prawie wyłącznie na twierdzeniu, że przejęcie jest antykonkurencyjne, ponieważ Microsoft nie udostępni Sony jednej gry.

- Wbrew zarzutom, że Microsoft udostępni Call of Duty wyłącznie na Xboksie, od czasu ogłoszenia umowy Microsoft proponował zawarcie umowy licencyjnej na Call of Duty z Sony, najpierw na pięć lat, a teraz na dziesięć. Sony odmówiło. Microsoft chce otrzymać dokumentów z tych negocjacji, w tym wewnętrznego rozpatrzenia przez Sony ofert Microsoftu i powodów ich odrzucenia.

- Microsoft chce od Sony dokumentów, które przedłożyli organom regulacyjnym w związku z przejęciem. Sony odmawia, zgadzając się jedynie na dostarczenie dokumentów przełożonych KE i CMA.

 

Ale chyba największym problemem dla Sony jest to żądanie:

- Microsoft chce kopii umów licencyjnych między Sony a  wydawcami third-party.  Microsoft twierdzi, że te umowy są istotne, że zdaje sobie sprawę, że PlayStation w zapisach tych umów, wymaga od wielu zewnętrznych wydawców zgody na pewne formy wyłączności, w tym uniemożliwiające wydawcom umieszczanie ich gier w usługach subskrypcyjnych (game pass). Microsoft chce tych dokumentów żeby zobrazować jak takie umowy wpływają na konkurencyjność branży.

 

20 godzin temu, PanKamil napisał:

https://www.gamesindustry.biz/three-xbox-rivals-believe-the-activision-blizzard-merger-would-harm-competition?utm_source=social_sharing

 

Wydaje się, że przeciwko są Sony, Google i Apple. Powody Sony są znane, a Google i Apple zapewne nie chcą nowego gracza w świecie mobilnym, a Microsoft zapowiada, że chce stworzyć swój własny sklep. Co ciekawe w wstępnych raporcie w fazie 2 przedstawionym przez CMA, praktycznie nie ma już nic o rynku mobilnym, co było jednym z argumentów przeciw w fazie 1. Tu chyba CMA zauważyła, że możliwe pojawienie się trzeciego gracza na rynku mobilnym, z odpowiednimi zasobami finansowymi, może być w stanie naruszyć duopol Android-iOS w sprawie dostarczenia treści na rynek mobilny, a to na pewno byłoby dobre dla konkurencji i konsumentów.

 

Edytowane 17 Lutego 2023 przez tedi007

[PanKamil 1 108]

4 minuty temu, tedi007 napisał:

W procesie przed FTC, Sony chce odrzucenia wezwania Microsoftu. Microsoft przedstawił 10 stron argumentów, przeciw wnioskowi Sony i wezwania ich do dostarczenia dokumentów, z tych ciekawszych:

 

- Pomimo wzywania do zablokowania transakcji, Sony nie chce przedstawić dokumentów dotyczących kwestii, które podważyło.

- Działania Sony przeciwko transakcji zadziałały, ponieważ zastrzeżenia FTC opiera się prawie wyłącznie na twierdzeniu, że przejęcie jest antykonkurencyjne, ponieważ Microsoft nie udostępni Sony jednej gry.

- Wbrew zarzutom, że Microsoft udostępni Call of Duty wyłącznie na Xboksie, od czasu ogłoszenia umowy Microsoft proponował zawarcie umowy licencyjnej na Call of Duty z Sony, najpierw na pięć lat, a teraz na dziesięć. Sony odmówiło. Microsoft chce otrzymać dokumentów z tych negocjacji, w tym wewnętrznego rozpatrzenia przez Sony ofert Microsoftu i powodów ich odrzucenia.

- Microsoft chce od Sony dokumentów, które przedłożyli organom regulacyjnym w związku z przejęciem. Sony odmawia, zgadzając się jedynie na dostarczenie dokumentów przełożonych KE i CMA.

 

Ale chyba największym problemem dla Sony jest to żądanie:

- Microsoft chce kopii umów licencyjnych między Sony a  wydawcami third-party.  Microsoft twierdzi, że te umowy są istotne, że zdaje sobie sprawę, że PlayStation w zapisach tych umów, wymaga od wielu zewnętrznych wydawców zgody na pewne formy wyłączności, w tym uniemożliwiające wydawcom umieszczanie ich gier w usługach subskrypcyjnych (game pass). Microsoft chce tych dokumentów żeby zobrazować jak takie umowy wpływają na konkurencyjność branży.

 

 

Wydaje się, że przeciwko są Sony, Google i Apple. Powody Sony są znane, a Google i Apple zapewne nie chcą nowego gracza w świecie mobilnym, a Microsoft zapowiada, że chce stworzyć swój własny sklep. Co ciekawe w wstępnych raporcie w fazie 2 przedstawionym przez CMA, praktycznie nie ma już nic o rynku mobilnym, co było jednym z argumentów przeciw w fazie 1. Tu chyba CMA zauważyła, że możliwe pojawienie się trzeciego gracza na rynku mobilnym, z odpowiednimi zasobami finansowymi, może być w stanie naruszyć duopol Android-iOS w sprawie dostarczenia treści na rynek mobilny, a to na pewno byłoby dobre dla konkurencji i konsumentów.

 

Myślę, że ms może spokojnie pokazać swoje umowy gdzie blokuje takie gierki jak hihgn on life, scorne, stalker 2 i wiele innych i wyjdzie na jedno no ale wiadomo, że xbox zawsze dziewica to najuczciwsza korporacja na globie.

[Bzduras 10 889]

To w końcu Xbox nie ma gier czy ma

10 minut temu, PanKamil napisał:

hihgn on life, scorne, stalker 2 i wiele innych

?

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, Bzduras napisał:

To w końcu Xbox nie ma gier czy ma

?

Nie chce tu się wypowiadać o grach i ich jakości jeśli chodzi o xboxa. Grunt, że xbox zawsze dziewica nigdy nie zrobił sobie exa z gier od zewnętrznego studia/wydawcy. Sony wiadomo, przed sądem musi się tłumaczyć

[Bzduras 10 889]

Bo to Sony płacze jak dziewczynka, że straci gierkę. Wiadomo, taka krystalicznie czysta firma będąca liderem na rynku konsol (co sam niejednokrotnie z DUMĄ podkreślasz w swoich postach) jest na skraju bankructwa po zabraniu jej jednego IP od zewnętrznego developera i nie utrzyma swojej pozycji bez niej. Szkoda nawet strzępić ryja na tłumaczenia, bo już pokazałeś, z jakich pobudek i w jaki sposób podpala Cię wizja tego przejęcia.