łom

Z miastem był problem ale nadal gra miała tryb 60 FPSów. Jeśli w GTA6 dadzą 60 FPSów które nie będzie wyrabiało tylko podczas największej zadymy to nadal lepiej niż tylko 30 FPS.

Ile gier ma problem z 60 FPSami ze względu na procek? Dragons Dogma 2/MH Wildlands (bo RE Engine nie nadaje się do openworldów), Baldur 3, Space Marine 2 i teraz Crimson Desert (jak uruchomi się za dużo NPCów), reszta gier gdzie jest z tym kłopot za mocno siedzi na grafice i z tego powodu obniża rozdzielczość do śmiesznych wartości. Jeśli Ubisoft potrafi dostarczać openworldy w 60 FPSach to Rockstar dłubiący nad GTA6 od 10 lat też powinien się postarać, chyba że tak jak już pisałem z 5 razy GTA6 kosmicznie zaskoczy skalą lub fizyką.

Non stop ta sama gadka o słabym procku który jest z ~5x mocniejszy od tego co było w poprzedniej generacji. Na ten moment Rockstar nie pokazał wycinka rozgrywki gdzie jest widoczna jakaś kozacka fizyka czy tłumy NPCów które by wskazały że nawet przy porządnej optymalizacji nie ma szans na 60 FPS.

Zastanawia mnie jedno, co zarząd widzi jako sukces, jedną grę o budżecie 400 mln która sprzeda powiedzmy 20 mln egzemplarzy, czy 3 gry każda z budżetem 80 mln i sprzedażą po 4 mln. Patrząc na Battlefielda 6 co by nie zrobić to będzie źle. Battlefield 6 budżet 400mln, sprzedaż 20mln, Battlefield 2042+Dead Space Remake+NFS Unbound budżet 240mln, sprzedaż 12mln. I z jednego i z drugiego wyniku EA nie było zadowolone.

Tak potrafię "Wszyscy hejtują tak jak hejtowali poprzednio DLSS 1.0, hairworks, reflex, cloud, g-sync, ray tracing, path tracing, a technologia jeszcze w powijakach i ostatecznie pewnie bedzie super. Czyli standard, psy szczekają, król Jensen jedzie dalej. Wejdzie tu kilku typa co dobrą grafikę widzieli najwyżej skompresowaną na jutub i będą się wypowiadać, że nie no tak nie wolno, AI, zabijamy kreatywność, hola hola, kolejne 50ms imput laga, chamy, nie wolno, wizja developera została zniszczona i inne smutne pierdolenie. Nie przypominam sobie, żeby Nvidia zrobiła coś źle, oprócz może złego rozpropagowania PhysX (która to technologia do dziś jest rewolucyjna)." Jak gówno zwane DLSS 1.0 nie było czymś zrobionym źle to masz strasznie niskie standardy. DLSS powinien zadebiutować wraz z wersją 2.0 tak samo jak FSR i PSSR aha i RT czy PT to technologia która jest od ponad 30 lat, nVidia tego nie wymyśliła tylko wprowadziła do gierek.

Bronienie niewypału jakim był DLSS 1.0 Ładne zakrzywianie rzeczywistości, może ktoś tutaj wpadnie napisać że FSR1.0 też nie był taki zły bo przecież teraz mamy FSR4.

Odnośnie retrorecenzji nie mówię żeby dawać tylko znane gry 10/10, wprost przeciwnie wolał bym ukryte perełki albo zapomniane, dobre gry które po latach można odpalić i czerpać przyjemność z grania lub takie które mocno się czymś wyróżniały. Wśród platformówek do głowy mi przychodzą np. 40 Winks, Sphinx and the Cursed Mummy czy nawet Rosco McQueen.

'Retrocenzja – Rascal' jedna z gorszych platformówek w jakie grałem, nawet jako 11 latek wiedziałem że mam do czynienia z crapem. Nie szkoda miejsca na takie gry? Ni to hidden gem, ni to klasyk, późna data premiery więc nie można było jak w przypadku Croca przymknąć oko na problemy.

Są alternatywy ale pewne gatunki potrzebują większej kasy i porządnej ekipy do zrobienia czegoś wartego uwagi. Motorstorm nie doczekał się dobrej alternatywy od prawie 20 lat, Burnout też (chyba że liczyć NFS HP z 2010) i patrząc na to co się dzieje w EA nie wiadomo czy Criterion zrobi jeszcze jakieś wyścigi. Jest jakiś indyczy odpowiednik SSXa, Tricky Madness ale wygląda gorzej niż SSX1. Ofensywa GaaSowa Sony nie dość że zaorała studia to kompletnie rozjechała plany wydawnicze, dodać do tego bezsensowną pogoń za coraz większymi grami i zamiast 2-3 gier na generację od developerów dostajemy jedną.

Najgorsze dla ogólnego rynku gier w tych niekończących się GaaSach jest przyzwyczajenie dosłownie setek milionów ludzi do grania tylko i wyłącznie w jedną grę. Nawet jeśli Fortnite padnie na ryj to wątpię że Ci gracze spojrzą na cokolwiek innego i nagle zaczną kończyć normalne gry, co najwyżej znajdą sobie inny tytuł albo odpuszczą granie w gierki bo po wydaniu kasy na nic nieznaczące cyfrowe śmieci poczują się oszukani. Kiedyś nawet ludzie którzy grali tylko i wyłącznie w CS 1.6 (czy Fifę) ogrywali GTA, Max Payne czy Half Life. Teraz "dzieciaki" grają w jeden tytuł/serię i nic innego ich nie interesuje.

@czarek250885 tutaj dałem filmik ze statami gdzie idzie największy pieniądz Konsolowa Tęcza - strona 691 - Graczpospolita - Forum PSX Extreme na konsolach 50% przychodu to kupno gier (z czego ~80% to tytuły kosztujące powyżej 50$), na PC 30% to przychód ze sprzedaży gier (reszta to mikrotransakcje i DLC) z czego 40% to gry za 50$ lub więcej.

Masa statystyk odnośnie rynku gier. Z dobrych wieści na rynku konsolowym 50% przychodu to nadal sprzedaż gier (na PC jest to ~30%, 50% mikrotransakcje a 20% DLC ). Ilość godzin poświęconych na Fortnite spadła o 30% w ciągu roku.

Jest na to rozwiązanie, opcja "Reduced Puzzle Hints". Mi gra siadła bo system walki jest świetny i nadrabia (jak się robi wszystko) zamulone momenty. Największy problem tych sequeli jest ich rozwleczenie i okres produkcji. Wywalić 30% powtarzalnej zawartości, zbędne nic nie wnoszących cutscenki, główny wątek zrobić na max 20h i mamy sequel idealny możliwy do zrobienia w 3 lata a tak czeka się 4.5 roku na świetny ale bezpieczny sequel który w poprzednich generacjach był robiony w max 2 lata.

Jak by patrzyli tylko na sprzedaż to pewnie z 70% by wyleciało. Patrząc na Steam w 2025 wydano 19000 gier z czego tylko ~5k miało powyżej 50 opinii..

Sony zrobiło coś mądrego i wywaliło kolejną partię śmiecio 'gierek'. Jak dla mnie to powinni wyczyścić PS Store z 50% produkcji i w przyszłości nawet nie dawać certyfikacji takim odpadom.

Nie narzekaj później że wszystkie gry wyglądają tak samo. Nawet nie masz pojęcia jakie są konsekwencje używania AI do generowania grafiki. Jeszcze z 5 lat temu takie obrazki to był obowiązek junior concept artystów (którzy z czasem jak byli dobrzy dostawali ważniejsze zadania), w tym momencie studia nie zatrudniają grafików 2d tylko generują sobie obrazki przez AI. Dla pana prezesa to czysty zysk bo po co kogoś zatrudniać jak można mieć za darmo, problem jest taki że bez żadnej ścieżki rozwoju zawód concept artist kompletnie zniknie a w konsekwencji wszystko będzie jechało na tych samych assetach/stylach, co właściwie już się dzieje. No i w bonusie masz gówniano zoptymalizowane gierki bo po co kogoś zatrudniać do zrobienia krzesła jak można wygenerować przez AI albo kupić na asset storze.

Epickość na niższym poziomie niż w GoW 2018, czuć rozwleczenie i część scen jest mocno 'disneyowych'. Jeśli chodzi o same starcia to jest jedna wypasiona dodatkowa lokacja gdzie i level design i przeciwnicy których tłuczemy są 'epiccy' więc o ile gonienie tylko głównym wątkiem rozumiem to moim zdaniem trzeba odwiedzić. A rozgrywka ogólnie jest lepsza niż GoW2018 tylko pacing leży.

Fajnie będzie można sprawdzić halucynacje AI bo np. jeśli jedna osoba odpali grę na minimalnych w niskiej rozdzielczości gdzie nie widać detali a druga w 4k max to mogą zostać wygenerowane dwa kompletnie różne obrazy.

Z drugiej strony nie kłamali że DLSS5 zmienia modele czy tekstury (właściwie to nie zmienia niczego XD ) bo nakłada całkowicie nowy obraz na podstawie tego co jest pod spodem.

W skrócie DLSS5 to filtr AI który patrzy całościowo na obraz a nie jak było reklamowane że magicznie czyta materiały, modele, oświetlenie itp. z silnika gry.

Obczaj ten fragment https://youtu.be/9ig5PT5yDDk?t=422

Bo dokładnie tak jest Crimson Desert Optimization, Fixing Issues & The Best Settings for PC

I pomiędzy specjalami o konsolach roczniki, bo w końcu po coś była ta ankieta

Zagraj sobie w TR Legend a następnie w Uncharted 1 to może wtedy zobaczysz jak 'mało' mają wspólnego te gry. Docinki bohatera to były już w Jakach (i Sly i Ratchet). Podróżowanie z postacią kobiecą to niby wyróżnik RE4? Ja bym powiedział że raczej Ico już nie mówiąc o tym że Drake za kompana ma różne postacie i mają kompletnie inną funkcję niż Ashley w RE4.

Mieli trochę wpadek, rozumiem jarać się nową technologią ale bezkrytycznie łykać wszystko co dział marketingu wysrał a jednocześnie mieć kanał skupiający się na grafice w gierkach to mocno się gryzie. Przy premierze next-genów było to samo, kiedyś wrzucili reklamę Nintendo na swój kanał i nawet nie zaznaczyli że to materiał sponsorowany. Tutaj też pewnie poszedł przelew albo 'ekskluzywny' dostęp do wszystkich nowinek od nVidii. Będzie śmiesznie jeśli okaże się developerzy gierek nie mieli dostępu do ustawień DLSS5 i to wszystko wizja artystyczna nVidii. Narracja obrońców że tak chcieli sami twórcy legnie w gruzach